TST-master

TST-master
Рейтинг
149
Регистрация
07.10.2009
<!--WEB-->:
TST-master, так Вы можете внятно сформулировать, почему курцу в поезде необходимо разрешить прокуривать детей и граждан, страдающих заболеваниями дыхательных путей?

Не могу. Потому что вы опять всё искажаете :) Кривое зеркало какое-то эта беседа с Вами, комната смеха))

<!--WEB-->:
Какой компромисс? "Пара трупов, чтоб мы не бузили"? или что?

Ахахах)) неисправимая тяга превращать аргументы в карикатуру.

Подумайте, какой можно найти компромисс в больнице)) Решение на поверхности. Вы его даже приводили в цитате про вентиляцию, помещения, суда))

Вагоны для курящих, как вариант. Неработающие замыкающие тамбуры состава — для поездов.

Компромисс? Не, обществу нужны репрессии. Поиск решений для удовлетворения всех слоёв населения — это путь к слабости, жалкой толерастии и либерастии, этой разлагающей и растлевающей опухоли современного мира!11

AlMul:
"Пределы дозволенного", особливо чтоб пощупать, отодвигаются именно в ту сторону, которую "хорошо". Чего вам непонятно то?

Ну, я вот с этим не согласен. Имею основания, к слову :)

<!--WEB-->:
наркоману нужно разрешить там же колоться, потому что его ломает сильнее

а кто запрещает? :)

<!--WEB-->:
Если речь о том, что Вы процитировали, то предложите какому-нибудь наркоману "ширнуться" около опорного пункта, к примеру. Объясните ему, что это не запрещено.

так не запрещено ведь, и правда — не-за-пре-ще-но законодательно.

и таки да, я был прав, Вы уверенно толкаете дискуссию с неудобных для Вас рельс →

TST-master:
И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании?

Демагогия такая демагогия

AlMul:
Вы сейчас чего-то странное написали то. Т.е имели в виду наверное чото другое. Т.е стал предел законов дальше - теперь будут щупать не в смысле морды бить в подъезде, а в смысле курить в подъезде. Чего плохого то?

Вы таки не потрудились над чтением постов 784 и 792 :)

<!--WEB-->:
Я даже не знаю, что тут обсуждать.

Про больницы-то? И то верно. Компромисс? Не, не слышал.

<!--WEB-->:
Что я утрировал-то?

Ну, вот тут хотя бы →

<!--WEB-->:
надо разрешить ему курить там, где он хочет

При чём тут "где хочет"? Я не верю, что вы и правда не видите своих гипербол.

<!--WEB-->:
Если Вы исходите из того, что курильщика "ломает" и поэтому надо разрешить ему курить там, где он хочет, то наркомана ломает намного сильнее — как же можно ему запрещать колоться?

Владимир уже ответил :) →

boga@voxnet.ru:
Ширяться у нас никто не запрещает. Можно хоть на улице, хоть в Госдуме, хоть в тамбуре, хоть в купе.
Запрещен незаконный оборот наркотиков.

А табакокурение совершенно легально, как и оборот табачных изделий.

И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании? 🚬

<!--WEB-->:
Вот, например:

Ну, значит, по судам проще. А насчёт баров-ресторанов было вроде обращение с просьбой внести поправки к очередной отрыжке госдуры, разрешающей выделять специальные залы с отчислением отдельного налога. Пока вроде только на этапе разговоров всё.

Ну и больницы, конечно — ахтунг.

boga@voxnet.ru:
Растет еще одна категория. Это регулирование того, чего никто никогда не видел. Вроде запрета пропаганды гомосексуализма.

Дык вроде запрещено уже усыновление гомо-парами, куда уж невиданнее, чудо чудное. У нас так часто педики и лесби кого-то усыновляли, что прям угроза нацбезопасности почище терроризма.

<!--WEB-->, продолжайте свой излюбленный приём демагога — утрировать любой неудобный аргумент, у вас это классно выходит. Только это же не отменяет самих аргументов, просто оправдывает близорукость и субъективность позиции.

AlMul:
Логика "сегодня ты играешь джаз а завтра Родину продашь" просто прекрасна.

Ну, форма у вас инсинуирует. Но смысл именно такой, да. Среда и предки показывают потомкам пределы дозволенного. Нарушая не соблюдаемые законы повсеместно, формируется стереотип — нарушать закон можно.

AlMul:
как вы метко и изящно заметили желание пощупать пределы неодолимо, но пределы бывают разные

Вооот! И чем дальше эти пределы от законов — тем дальше от них же "щупающие" :)

<!--WEB-->:
Вы очень хотите нахамить

Не, не очень :)

Но десятки миллионов человек, поставленные в положение нарушителей одним говнозаконом только от того, что они под властью привычки-зависимости — это похоже на дискриминацию и как-то не вяжется с положениями главного закона страны.

Выйти на станции, покурить — это всё разговоры в пользу бедных. Вы на поездах ездили? 3-4 часа перегоны бывают и больше. Большинство курильщиков со стажем не могут столько без сигаретки.

Больницы, суда и бары-рестораны не имеют права оборудовать места для курения, или я чего-то не знаю.

Кроме антитабачного есть целый пласт других говнозаконов, которые либо не будут выполняться вовсе, либо будут частично, либо абсурдны из-за возможностей их обойти.

---------- Добавлено 09.06.2013 в 21:53 ----------

<!--WEB-->:
Ёлки… до меня, наконец, дошло… Так Вы из детсада, что ли пишете это всё?
Тогда простите… связался чёрт с младенцем…

ну, я уже предупреждал вас насчёт Астахова... теперь не обижайтесь.

<!--WEB-->:
Что же невыполнимого в том, чтобы прекратить курение в общественных местах?

ничего. Невыполнимо не курить на судах и в поездах дальнего следования. Неудобно курильщикам не курить в ресторанах и барах в специально отведённых для этого местах, залах. Невыполнимо не курить в больницах.

Я же говорю, что вы утрируете. Теперь-то понятно где? :) Или дальше бредогонения демагога за Конституцией будут? ;)

Идиотизм в действии: в магните напротив убрали сигареты. Совсем. Потому что напротив детский садик (на нашей планете есть люди, которые пробовали купить сигареты в детсадовском возрасте?). Зато в этом магазине я периодически покупаю пиво и водку. Табак для детей — зло, водка —*добро. пейте, дети молоко водку, будете здоровы.

<!--WEB-->, продолжайте утрировать ;) У вас это получается лучше, чем думать о последствиях принятия невыполнимых законов, которые ставят десятки миллионов россиян в положение девиантов. Но если вам простительно рефлексировать, исходя из своего субъективного понимания, опыта, эмоций в отношении курцов, то Дума —*от слова "думать", а не "рефлексировать".

Но и там, к сожалению, не наблюдается размышлений и объективности. Так и живём, чо.

---------- Добавлено 09.06.2013 в 21:10 ----------

AlMul, Old_s, если прочитать чуть больше одной фразы из постов за нумером 784 и 792, то многое встанет на свои места ;)

<!--WEB-->:
Абсолютно согласен! Геноцид курцов — преступление против человечности! За всё ответят, гады!

Преступление против остатков Конституции ;)

<!--WEB-->:
О чём этот поток сознания, не понял что-то

О том, что вы не видите деревьев за лесом (как и те, кто принимает эти говнозаконы) ;)

Всего: 5017