<!--WEB-->: Из чего следует, что Вы считаете, что курцам нужно разрешить курить в поездах во что бы то ни стало, наплевав на интересы других пассажиров
А из этого случайно не следует, что это я на Челябинск метеорит наслал и развязал Вторую Мировую?
<!--WEB-->, эм, ну я же говорил, что Вы опять извращённо вопрос построили. Там в самом вопросе у Вас неверно якобы выраженное моё мнение (мол, я как-то невнятно сформулировал, но сформулировал необходимость травить детей и больных, не мог бы я выразить это более развёрнуто :)) Сплошные инсинуации, опять вопсчем))
Вам бы в журналюги бы... в лютые такие, жёлтостраничные, цены бы не было, ога ;)
<!--WEB-->: TST-master, так Вы можете внятно сформулировать, почему курцу в поезде необходимо разрешить прокуривать детей и граждан, страдающих заболеваниями дыхательных путей?
Не могу. Потому что вы опять всё искажаете :) Кривое зеркало какое-то эта беседа с Вами, комната смеха))
<!--WEB-->: Какой компромисс? "Пара трупов, чтоб мы не бузили"? или что?
Ахахах)) неисправимая тяга превращать аргументы в карикатуру.
Подумайте, какой можно найти компромисс в больнице)) Решение на поверхности. Вы его даже приводили в цитате про вентиляцию, помещения, суда))
Вагоны для курящих, как вариант. Неработающие замыкающие тамбуры состава — для поездов.
Компромисс? Не, обществу нужны репрессии. Поиск решений для удовлетворения всех слоёв населения — это путь к слабости, жалкой толерастии и либерастии, этой разлагающей и растлевающей опухоли современного мира!11
AlMul: "Пределы дозволенного", особливо чтоб пощупать, отодвигаются именно в ту сторону, которую "хорошо". Чего вам непонятно то?
Ну, я вот с этим не согласен. Имею основания, к слову :)
<!--WEB-->: наркоману нужно разрешить там же колоться, потому что его ломает сильнее
а кто запрещает? :)
<!--WEB-->: Если речь о том, что Вы процитировали, то предложите какому-нибудь наркоману "ширнуться" около опорного пункта, к примеру. Объясните ему, что это не запрещено.
так не запрещено ведь, и правда — не-за-пре-ще-но законодательно.
и таки да, я был прав, Вы уверенно толкаете дискуссию с неудобных для Вас рельс →
TST-master: И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании?
AlMul: Вы сейчас чего-то странное написали то. Т.е имели в виду наверное чото другое. Т.е стал предел законов дальше - теперь будут щупать не в смысле морды бить в подъезде, а в смысле курить в подъезде. Чего плохого то?
Вы таки не потрудились над чтением постов 784 и 792 :)
<!--WEB-->: Я даже не знаю, что тут обсуждать.
Про больницы-то? И то верно. Компромисс? Не, не слышал.
<!--WEB-->: надо разрешить ему курить там, где он хочет
При чём тут "где хочет"? Я не верю, что вы и правда не видите своих гипербол.
<!--WEB-->: Если Вы исходите из того, что курильщика "ломает" и поэтому надо разрешить ему курить там, где он хочет, то наркомана ломает намного сильнее — как же можно ему запрещать колоться?
Владимир уже ответил :) →
boga@voxnet.ru: Ширяться у нас никто не запрещает. Можно хоть на улице, хоть в Госдуме, хоть в тамбуре, хоть в купе.
Запрещен незаконный оборот наркотиков.
А табакокурение совершенно легально, как и оборот табачных изделий.
И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании? 🚬
Я лютый и есть. Лютее не бывает.
Ну, хоть сам признался, и то радостно :)
Из чего следует, что Вы считаете, что курцам нужно разрешить курить в поездах во что бы то ни стало, наплевав на интересы других пассажиров
А из этого случайно не следует, что это я на Челябинск метеорит наслал и развязал Вторую Мировую?
И это... "простите... часовню... тоже я развалил?" (© Шурик).
Пусть мальчик-астматик вдыхает дым - это ваша принципиальная позиция, я понял.
Нет, вы ничего не поняли по моей позиции :)
не дождетесь. тут такой жырный корм
сам давлюсь :D
<!--WEB-->, эм, ну я же говорил, что Вы опять извращённо вопрос построили. Там в самом вопросе у Вас неверно якобы выраженное моё мнение (мол, я как-то невнятно сформулировал, но сформулировал необходимость травить детей и больных, не мог бы я выразить это более развёрнуто :)) Сплошные инсинуации, опять вопсчем))
Вам бы в журналюги бы... в лютые такие, жёлтостраничные, цены бы не было, ога ;)
Вы не стесняйтесь, поделитесь. Я так всегда одобрял основания, главное чтобы основательные были.
тут такое дело... неведение в этом случае будет лучше. Так-то у вас выбор — либо поверить на слово, либо нет. Вот и всё. Подробностей не будет.
---------- Добавлено 09.06.2013 в 23:11 ----------
Что размусолили-то? Повторю вопрос:
дык отвечал же :)
давай, досвиданья
уже уходите? :)
Евген, тоже мимо. Ну не интересно это — искать признаки схожести и различия сферы, куба и пирамиды.
Оксиген, неудачно вы вступили как-то, даже ответить нечего — всё уже размусолили на последних 3-5 страниц. Влом заново :)
TST-master, так Вы можете внятно сформулировать, почему курцу в поезде необходимо разрешить прокуривать детей и граждан, страдающих заболеваниями дыхательных путей?
Не могу. Потому что вы опять всё искажаете :) Кривое зеркало какое-то эта беседа с Вами, комната смеха))
Какой компромисс? "Пара трупов, чтоб мы не бузили"? или что?
Ахахах)) неисправимая тяга превращать аргументы в карикатуру.
Подумайте, какой можно найти компромисс в больнице)) Решение на поверхности. Вы его даже приводили в цитате про вентиляцию, помещения, суда))
Вагоны для курящих, как вариант. Неработающие замыкающие тамбуры состава — для поездов.
Компромисс? Не, обществу нужны репрессии. Поиск решений для удовлетворения всех слоёв населения — это путь к слабости, жалкой толерастии и либерастии, этой разлагающей и растлевающей опухоли современного мира!11
"Пределы дозволенного", особливо чтоб пощупать, отодвигаются именно в ту сторону, которую "хорошо". Чего вам непонятно то?
Ну, я вот с этим не согласен. Имею основания, к слову :)
наркоману нужно разрешить там же колоться, потому что его ломает сильнее
а кто запрещает? :)
Если речь о том, что Вы процитировали, то предложите какому-нибудь наркоману "ширнуться" около опорного пункта, к примеру. Объясните ему, что это не запрещено.
так не запрещено ведь, и правда — не-за-пре-ще-но законодательно.
и таки да, я был прав, Вы уверенно толкаете дискуссию с неудобных для Вас рельс →
И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании?
Демагогия такая демагогия
Вы сейчас чего-то странное написали то. Т.е имели в виду наверное чото другое. Т.е стал предел законов дальше - теперь будут щупать не в смысле морды бить в подъезде, а в смысле курить в подъезде. Чего плохого то?
Вы таки не потрудились над чтением постов 784 и 792 :)
Я даже не знаю, что тут обсуждать.
Про больницы-то? И то верно. Компромисс? Не, не слышал.
Что я утрировал-то?
Ну, вот тут хотя бы →
надо разрешить ему курить там, где он хочет
При чём тут "где хочет"? Я не верю, что вы и правда не видите своих гипербол.
Если Вы исходите из того, что курильщика "ломает" и поэтому надо разрешить ему курить там, где он хочет, то наркомана ломает намного сильнее — как же можно ему запрещать колоться?
Владимир уже ответил :) →
Ширяться у нас никто не запрещает. Можно хоть на улице, хоть в Госдуме, хоть в тамбуре, хоть в купе.
Запрещен незаконный оборот наркотиков.
А табакокурение совершенно легально, как и оборот табачных изделий.
И да, чуть разные вещи всё-таки. Теперь развернём широкий диспут насчёт схожести и разницы табакокурения и наркомании? 🚬