Ну да, г-н Михалков - выразитель мнений трудящихся масс. Самому-то не смешно?:)
Неизвестность возможна при выборе - а здесь закономерность развития. Был м**ак у власти - проср*л СССР, пришел алкаш - допился, что чуть трон не умыкнули, пришел гб - всех построил и пересажал оппонентов. Кто после Сталина был - все помнят? Правильно - придет клоун, правда кровавый. А как его зовут - роли не играет.
Нет, я вообще не курю. Кроме того, не люблю российскую традицию - пить и одновременно есть. Надо что-то одно делать.:)
Кроме возраста иные, более серьезные, требования к президенту России не напомните?
У вас сугубо протестанский подход. А православие насаждает иное - власть от бога, потому ее любить надо.:)
А серьезно, полностью разделяю ваш подход к месту власти, только власть этот подход не разделяет. Все время путает - кто слуга, а кто господин.
Посмотреть издалека можно - а нам в этом эксперименте жить.
Вот забавно:
- чтобы управлять автомобилем надо выучить правила и сдать два экзамена
- чтобы управлять поездом надо получить специальную подготовку, сдать экзамены
- чтобы управлять самолетом надо пройти курс обучения и сдать экзамены.
А для того, чтобы управлять огромной страной обучение и экзамены не нужны - надо собрать энное количество подписей и пройти выборы, т.е иметь бабло и команду.
Кто-нибудь хотел полетать на самолете, за штурвалом которого пилот, купивший права?
Извините за офтопик, текилой мысль навеяло.
Вас тоже можно отнести к категории успешных людей, про деньги не говорю - мы не в налоговой.:)
ИМХО, не стоит осуждать того, кто пытается уберечь своих ближних и их благополучие, публичными выссказываниями. Хотя, после выступлений г-на Михалкова, у меня складывается впечателение, что он искренен в своей любви к власти.
Здесь писали о холопстве, не соглашусь. Именно аристократия искренне исповедует любовь к сюзерену и служение ему, доводит рабское служение своему господину до высшей доблести. А нелюбовь к власти - удел плебеев.
Мне возраст не позволяет общаться с человеком, не зная его или о нем. Я наслышан о вас, но не стал в своих постах делать приписку, что о присутствующих речь не идет. Это само собой разумеется.
Только хочу обратить ваше внимание на один аспект - сколько лет вашему
успеху и благополучию. Михалковы успешны и богаты более пятидесяти лет. Источник их богатства - не любовь к власти, а талант и удачливость членов семьи. Суриковы, Кончаловские, Михалковы - и старший, и средние, да и младшие тоже не без таланта. Обратите внимание - не один человек, три поколения талантливых людей. Но без верноподданничества где бы он все были?
Что Мандельштам, Пастернак, Бродский, Неизвестный, Шемякин - можно продолжать долго, менее талантливы, чем Михалковы. Но они позволяли себе роскошь в России не любить власть. Те, кто смог уехать, стали если не богатыми, то успешными, но на чужбине. А что стало с теми, кто не уехал?
Каждый из нас все равно останется при своем мнении. Я буду рад, если вам никогда не придется столкнуться с произволом представителей российский властей, желающих получить кусочек вашего благополучия.
Хорошо, что в кавычках. А то бы я подумал, что вы их действительно великими считаете.
В Москве с 10 млн. можно и без любви к властям прожить - не заметят.:) А вот в регионах - без интимных отношений с местными властями вряд ли удастся лет хотя бы с десяток просуществовать. И на выборы придется подбрасывать, и в фонды липовые отчинять и т.д. Любовь она по-разному проявляется - не только в публичных излияниях, как у г-на Михалкова.
Тогда у вас поводов для бешенства будет много. Монархий в современном мире осталось, что называется, по пальцам пересчитать. Остальные у власти - плебеи. Один Буш чего стоит.:)
Чтобы быть богатым и успешным - необязательно. Чтобы быть продолжительное время богатым и успешным - необходимо. Вы не обратили внимание на временной аспект.
Человек, своим трудом, талантом, удачливостью может стать богатым, но тут же привлечет внимание власть придержащих. И либо пойдет на любовь с властями, как Дерипаска, Потанин - можно продолжать до бесконечности, либо лишится того, что приобрел. Новейшая история России изобилует примерами.
Не плохо было бы определиться с терминологией: богатый - это сколько? А то может мы о разном спорим?:)
Если что-то выглядит как слон, ведет себя как слон, то чем это должно быть? Слоном.
Представители политической элиты современной России кто по социальному происхождению - аристократы что-ли?:)
Извините за нескромный вопрос, а что вас бесит - то, что они плебеи, или то, что они способны влиять на массы?
