Разместил у себя описание чужого бизнеса. Инфу дали владельцы, описание составил сам. Большой литературный текст на 7000 знаков с фото. Занес его в "оригинальные тексты" Яндекса. В выдаче первый.
Спустя несколько месяцев владельцы бизнеса скопировали этот текст на свой сайт и поставили активную ссылку на меня как на первоисточник.
1. Проверить и убедиться, исправив тексты при необходимости, что на обсуждаемых страницах есть именно ключи
"Франшиза кафе"
"Франшиза ресторана"
"Франшиза компьютерного клуба"
"Франшиза кальянного клуба"
Разумеется, ключи есть.
Если запретить индексацию "Франшиза кафе", то все остальные работают нормально, и посадочными страницами становятся нужные.
LazyBadger: Есть устойчивое ощущение, что чайникуешь ты по полной и кроме ВЧ "франшиза" на страницах ключей правильных нет
Ошибочное ощущение.
Что же касается перелинковки, то тут нюанс в том, что мало подходящих тематических страниц, а не тематическая перелинковка сейчас не в чести. Но будем что-то делать в этом направлении - верно Xammer сказал.
(За отклик спасибо, но не забывайте про вежливость)
Лично я всегда делал страницы по 3-4 тысячи знаков - и для дизайна хорошо, и читать удобно. Более длинные статьи разбивал.
Но теперь, при появлении ББ, много таких статей улетело за сотую позицию, а в выдаче по этим запросам мега-статьи энциклопедического типа с локальным меню. Их и читать неудобно, и ответ на свой вопрос надо еще поискать (а иногда фиг найдешь!), но Яндексу, видимо, нравится.
Разместил у себя описание чужого бизнеса. Инфу дали владельцы, описание составил сам. Большой литературный текст на 7000 знаков с фото. Занес его в "оригинальные тексты" Яндекса. В выдаче первый.
Спустя несколько месяцев владельцы бизнеса скопировали этот текст на свой сайт и поставили активную ссылку на меня как на первоисточник.
Мой сайт вылетел, их остался.
Переписка с Платоном ничего не дала.
С позиции поисковиков, по моему опыту, они учитывают всё: и хлебные крошки, и менюшки, и футеры, и даже всплывающие блоки.
И я в этом убедился - убрал крошки и фильтр исчез.
В таком случае в тексте я бы вообще не употреблял ни разу "розовые слоны", ведь <h1> хватает пользователю, для того чтобы понять о чем статья.
Надо попробовать.
В некоторых случаях текст без ключевиков даже более естественный.
Например, если в <h1> название компании, то совершенно очевидно, что весь рассказ именно о ней.
Спасибо за ценный совет!
Так и оказалось!
Проблема разрешилась, огромное спасибо!
Sitemap тоже можно на переобход отправить.
Спасибо, хорошая мысль!
зачем ждать и задавать глупые вопросы на форуме?
Да потому, что мне и так есть что подать на переобход, а там лимит всего лишь 20 страниц.
Уверены в этом?
1. Проверить и убедиться, исправив тексты при необходимости, что на обсуждаемых страницах есть именно ключи
Разумеется, ключи есть.
Если запретить индексацию "Франшиза кафе", то все остальные работают нормально, и посадочными страницами становятся нужные.
Есть устойчивое ощущение, что чайникуешь ты по полной и кроме ВЧ "франшиза" на страницах ключей правильных нет
Ошибочное ощущение.
Что же касается перелинковки, то тут нюанс в том, что мало подходящих тематических страниц, а не тематическая перелинковка сейчас не в чести. Но будем что-то делать в этом направлении - верно Xammer сказал.
(За отклик спасибо, но не забывайте про вежливость)
Лично я всегда делал страницы по 3-4 тысячи знаков - и для дизайна хорошо, и читать удобно. Более длинные статьи разбивал.
Но теперь, при появлении ББ, много таких статей улетело за сотую позицию, а в выдаче по этим запросам мега-статьи энциклопедического типа с локальным меню. Их и читать неудобно, и ответ на свой вопрос надо еще поискать (а иногда фиг найдешь!), но Яндексу, видимо, нравится.
арсенкин посмотрел что статья за топ 100 значит статья пессимизирлвана.
Вовсе не обязательно.
Сервис показал наличие фильтра или нет?
После этого я в подобные сервисы перестал верить
Дело не в сервисе - он работает по общеизвестной формуле. Такой сервис совсем нетрудно сделать на РНР.
Вполне возможно, что никакого переспама у Вас и не было. Арсенкиным проверяли?