Суть стоящей передо мною задачи в том, что бы понять, что отдает браузер "обычного" посетителя. То есть такого, который "не хитрит" и не предпринимает никаких мер для сокрытия своего присутсвия или маскировки.
Когда я сам смотрю сайт разными браузерами, то свое посещение вижу в таком виде:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727;
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Opera/9.62 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
У других браузеров или у других версий этих же браузеров может быть другая информация.
Но есть ли такие браузеры, которые отдают только Mozilla/4.0 ?
PartW: А я сталкивался в том году с такой проблемой, юрист уже подготовил обращение в суд, но перед передачей дела, решили отправить уведомление инициатору
Таких сомнительных посетителей у меня довольно много. И поскольку сайт скачивали не единожны, то, как я понимаю, по этой методике есть смысл проверить их все. Если адрес провайдера, то это наверняка "качалка".
Софт для защиты клоакинга от ботов тоже есть, но он настолько прост, что при наличии списка несложно сделать его под свой сайт, так что я посчитал это несущественным.
Нашел статью относительно редиректа - может, будет полезна еще кому-то. http://sb-money.ru/article.php?a=75
Это я прекрасно понимаю.
Суть стоящей передо мною задачи в том, что бы понять, что отдает браузер "обычного" посетителя. То есть такого, который "не хитрит" и не предпринимает никаких мер для сокрытия своего присутсвия или маскировки.
Когда я сам смотрю сайт разными браузерами, то свое посещение вижу в таком виде:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727;
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Opera/9.62 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
У других браузеров или у других версий этих же браузеров может быть другая информация.
Но есть ли такие браузеры, которые отдают только Mozilla/4.0 ?
Или которые вообще ничего неотдают?
А я сталкивался в том году с такой проблемой, юрист уже подготовил обращение в суд, но перед передачей дела, решили отправить уведомление инициатору
Солидарен.
Имею такой же опыт.
Таких сомнительных посетителей у меня довольно много. И поскольку сайт скачивали не единожны, то, как я понимаю, по этой методике есть смысл проверить их все. Если адрес провайдера, то это наверняка "качалка".
Огромная благодарность mgarkunov!
Я говорю о списке юзер-агентов.
Софт для защиты клоакинга от ботов тоже есть, но он настолько прост, что при наличии списка несложно сделать его под свой сайт, так что я посчитал это несущественным.
Спасибо, это очень хорошая идея!
А как это делается?
А можно сделать как-то так, что бы выдавалось сообщение, словно такой страницы нет?
Не словами написать "Нет такой страницы", а как при натуральной ошибке адреса. Ну, будто страницу на сервере стерли.
Такое возможно?
Вот я и этого слегка опасаюсь...
Правда, есть существенное отличие от клоакинга: я показываю 20 страниц любому IP.
После регистрации пароль мне так и не прислали.
Может, вы не рабатаете с адресами майл.ру?
Спасибо, я и не подозревал, что тут уже настоящая индустрия!