Можете что-то наиболее доходное порекомендовать?
Спасибо за совет, для гугла я уже задал в тегах каждой страницы каноническую форму адреса. К сожалению, не сразу об этом додумался...
Бот Гугля - точно с отключенными куки. Я это вижу по адресам, которые он указал в выдаче по моим страницам - они все в адресе имеют SID.
Бот Яндекса ходит со включенными куками - так мне ответили из техподдержки (сессионные боты).
У меня установлен детектор ботов. Конечно, он их видит не все, но большую часть, так что приведеный процент можно отнести к посетителям.
Полагаю, что так не всегда. Потому что у меня зафиксированы покупатели, обошедшие сайт с отключенными куки. А боты, насколько я знаю, редко чего покупают (шутка).
Вероятно, это зависит от тематики сайта - у кого-то более "продвинутые" посетители, у кого-то менее (например, женская аудитория или сайт для людей немолодого возраста).
По моей статистике, подсчитанной моим скриптом, (кстати, полностью совпадающей с данными liveinternet.ru для моего сайта), получается, что с отключенными куки 2.7 процента посетителей. Тематика - психология здоровья.
Я использую сессии очень часто, а потому хочу напомнить один нюанс: если у посетителя запрещены куки, то сессия работать не будет, ибо каждая перезагрузка страницы будет создавать новую сессию.
Это ограничение можно обойти, если сделать такую настройку рнр, что при отключенных куки идентификатор сессии пойдет через адрес как GET-параметр в виде index.htm?SID=77ecd26c80be2b2ff86ea917a3842ee9. Но грамотный посетитель может его стереть.
Спасибо за ценные сведения!
Сейчас я пустой рефферер в отчете отождествляю с Закладкой броузера. Но, похоже, что более правильным будет термин "Неизвестный источник".
Спасибо!
Прекрасный ответ!
Действительно, директива Clean-param направлена именно на это!
А еще был такой поисковик Апорт. С него посетители идут? Или уже нет?
Я сделал скрипт, отслеживающий роботов. Как полагаете, если на данную страницу робот уже зашел хотя бы один раз, то она уже проиндексирована?
