Это просто критерий школохостинга.
Нормальные люди "просто так" ничего не меняют (представляя, в частности, во что подобное влетит собственной техподдержке). А ежели меняют - клиентов об этом заранее предупреждают.
Спрашивать его и не должны, а вот оповестить заблаговременно обязаны.
Все из перечисленного вами. Ну, разве кроме туманного "не все живут на mysql". Есть конечно исключения, о них я написал.
В общем, мой опыт говорит о том, что клиентов на VPS уводят за нагрузку в первую очередь.
Я не сказал что лучшее, однако работающее.
И банальный git собрать и поставить в ~/bin - нет проблем.
В идеале - да, на практике - нет. Желание впарить любой ценой давно лишило смысла аренду VPS на основе самых даже удачных в данной области технологий и/или вообще на оверселл не расчитанных.
Итого, получаем тот же виртуальный хостинг, зато без администратора и за цену порядка стоимости выделенного сервера.
Умение самостоятельно найти ответы на вопросы, подобные заданным вами.
Отучаемся говорить за всех. Может диска два и больше в сервер "не воткнуть"? Иногда разумно использовать второй диск как бекапный, а иногда просто места мало от одного диска.
Хотя, чем больше диски - тем нужнее "зеркало", да.
Если интересно, пишите в ЛС. Отсюда пока не видно что вам нужно и что, соответственно, я смогу вам предложить.
CGI давно отменили? Конечно, если проект заточен под оракел - ему не место на виртуальном хостинге.
В остальном - ваши ограничения надуманные в плане принципиальной реализации. Вот с их производительностью на виртуальном хостинге может быть засада.
О нет. Хотя это тоже попадает в аналогичную нишу. И по цене и по техническим параметрам.
Не вполне. Моя точка зрения состоит в том, что смысла в неадминистрируемом VPS сейчас попусту нет, ввиду того что по цене он либо близок к серверам "начального уровня", либо идет в комплекте с оверселлом.
В сочетании с инкрементами на основе librsync - уникальная, насколько я знаю.
Не только. Иногда полезно сохранить права и владельцев файлов, при этом не давая процессу бекапа на самом сервере (и/или на бекап-сервере) особых привилегий.
Не удивляюсь. Странно только - зачем вы им эдакую "рекламу" делаете, вместо того чтобы просто отказаться от таких "услуг"?
В принципе, я не исключаю и то, что часть проблемы лежит на вас.
Вы формулируете проблему в технических терминах, абсолютно не понимая их смысла. Поставьте задачу иначе. Например: "у меня есть второй диск, как я могу использовать его под файлы сайтов?" Администратор вашего сервера должен уметь предложить вам варианты решения данной задачи. Или он некомпетентен.
Говоря проще, это - для хостера. Чтобы было куда выпихнуть проблемных клиентов с нагрузками.
Засада. Производительность на таком сервере будет ниже чем у хостера, который не сильно увлекся оверселлингом. Т.к. аппаратный конфиг у него посолиднее, а если помножить убожество аппаратной составляющей на возможные ошибки администрирования - будет еще более грустно.
Не попали, короче, уважаемый теоретек. Дедик - следующая ступень после виртуального хостинга (нередно вообще - первая) для *разумных* клиентов, когда проект растет и его гонят с шареда.
Вам правильно написали выше - учиться. Читать документацию, по тому же вебсерверу. Плюс man mount.
Если "кишка тонка" или есть другие задачи - наймите системного администратора.
Кому - нужно, кому - нет. Наши телепаты всегда рады дать совет!
