myhand

Рейтинг
278
Регистрация
16.09.2009
Димитрий:
кабель меняли, потому что на fastvps у меня сервер, и там недавно выяснилось что были ошибки на винте

Какое отношение *этот* сервер имеет к *тому, что на fastvps*? За компанию что-ли? :) Либо я что-то не понял.

Димитрий:

Mar 5 16:00:09 nebo-7 smartd[3217]: Device: /dev/sda, 5 Currently unreadable (pending) sectors

Я бы рекоммендовал (после бекапа!) проверить сперва кабель. Диск можно тоже попросить заменить, а можно вылечить pending sectors просто записав что-то в них. Либо получится - либо они уйдут в ремап (Reallocated_Sector_Ct). Если Reallocated_Sector_Ct *уже* большой - просите сразу замену диска.

Димитрий:
кабель там и правда меняли недавно

А зачем/почему?

Димитрий:
в общем по кругу продолжает идти проверка- хоть уже и быстро..но всё идет и идёт..

По которому кругу? Вы убедились, как вам советовали (логи!), что это именно *проверка*, а не восстановление raid?

Димитрий:
а где смотреть логи- чтобы узнать что не так при этом ресинке и где по новой оно начинается?

/var/log/syslog, /var/log/messages

Особенно интересны сообщения от ядра с префиксом md:. Если это регулярная проверка - cron должен записать в лог, что запустил скрипт raid-check (как-то так называется).

bsyomov:
Посмотрите, что в smart, посмотрите логи.

Ага. Посмотрите тред... Может хватит уже предлагать "смотреть логи"?

bsyomov:
Это не зависит от centos

Это зависит от версии centos, как минимум.

Den73:
Зы от ддоса не спасет но в некоторых случаях облегчит жизнь сисадмина.

Первое - верно, а второе - с точностью до наоборот.

Поддержка блеклистов в любой форме - абсолютно точно жизнь сисадмина не облегчает. Вас кто-то пошутил.

Димитрий:
кабы знал еще как это сделать)
а зачем вообще этот процесс- и как он сам запустился?

то что так медленно- это может значить что там сбой какой-то?

Возможно, просто периодическая проверка массивов. Смотрите логи, там все должно быть понятным: как, что и почему.

netwind:
Но во время этой проверки массива надпись check, а у ТС recovery.

не помню, пишет-ли в centos /proc/mdstat что идет именно check.

Dram:
Да это я делал перезагрузку через хостера, так как сервак не отвечал на запросы...

"Не отвечать" он мог по других тридевяти причин. Например, проблемы с "железом" . Вы точно уверены, что была атака?

Jake Foley:
:)
authentication failure...

С какого боку они "такие" как написал выше ТС?

Solmyr:
Не. Над UDP а не над TCP. Доставка почты над TCP, а маршрутизация над UDP.

Повторяю, лучше пока не выставляйте напоказ подобные "знания". Засмеют.

Zbt:
Ну в логе вот такое:
Attempts to use known hacks by 3 hosts were logged 9 time(s) from:
178.79.146.177: 6 Time(s)
^null$ 6 Time(s)
207.189.121.46: 2 Time(s)
\\x81 2 Time(s)
92.127.115.143: 1 Time(s)
^null$ 1 Time(s)
и:
/tag/\xd0\xba\xd0\HTTP Response 301

Последнее, вероятнее, ложная тревога. А так - соберите логи по этим IP, убедитесь что это сканы и шлите абузы. Если делать больше нечего.

Всего: 4890