Днс и маршрутизация почты - как раз над TCP. "Если чо" (ц).
Так что я усматриваю противоречие. Думаю, хвалиться знаниями вам пока рановато ;)
1. Она "как бы" или таки шлется? Если пользователь указывает *корректный* заголовок From (без кириллицы прямым текстом и прочей порнографии) - ошибки уйдут на robot@domain2.com (или что там указано во From). Правьте скрипты.
2. Если From не указан (или указан криво) - "уведомления" уйдут на адрес, который указан в заголовке Return-Path. Обычно его выставляют в конфиге виртуального хоста (во что-то типа юзер@domain1.com). См. документацию PHP функции mail() и описание конфигурационной директивы sendmail_from:
http://www.php.net/manual/en/mail.configuration.php
3. Удалять почту на robot@domain2.com можно просто добавив алиас в /etc/aliases типа:
robot@domain2.com: /dev/null
Прочитайте man 5 aliases.
"Такие", это какие, уважаемый телепат? Примеров приведено не было.
Если это не ошибочные срабатывания и у вас есть свободное время, то да.
А что конкретно в "этих записях" вас смущает? Andreyka указал на единственную "проблемную" строчку - где пытается грузиться фирмварь сетивушки и обламывается. В принципе, ничего фатального
Это кусок лога после перезагрузки. Может вы делали перезагрузку и всвязи с досом - но понять "куда ломились" по этому совершенно невозможно. Даже понять что вообще куда-то ломились.
Да нет, мне было вполне понятно. Просто пусть у других не создастся мнение, что вас убедили в приватной переписке, что такой "инцидент" - в порядке вещей.
В этой теме не одни мои комментарии.
Научитесь не читать другим мораль, ладно? Вам уже несколько раз повторяли - вы не модератор, не царь и не бог.
И вас также не должно беспокоить - теряют что-то другие с "таким" отношением к конкурентам, или преобретают.
"Инцидент исчерпан", как написал ТС. Вы признали, что проблема создана вашими сотрудниками. Это все что тут хотели узнать, больше к вам тут нет (и не было) вопросов.
Т.е. вы изменили свое мнение в отношение его сервиса? :)
В любом случае, ценно хоть то, что Himiko проблему со своей стороны признал, хоть и не соизволил прямо об этом сказать в треде.
Вы кого-то конкретно имеете в виду? Знаете, нет проблем получить ответную критику в свой адрес (не в этом треде, а в любом другом где обсуждается чужая ошибка). А вот голословных обвинений "они еще хуже" - не надо. Не хуже, и open proxy клиентам не делаем (если те сами не попросят ;)).
Это не мое мнение. Если администратор устроил open proxy на любом современном веб-сервере - это не рядовая ошибка.
Я сам решу когда мне нужно отвечать и кому нужно. Не берите на себя роли модератора и/или цензора: до первой вы не доросли пока тут, а на ваши потуги заткнуть другим рот мне просто плевать.
Вы просто ответьте на элементарный вопрос: кто добавил эту строчку. Вы/ваши сотрудники - или кто-то еще?
Думаю, это все что интересует zexis. Никакого "сора из избы" тут вы не выносите, не трепитесь - просто признаетесь в допущенной ошибке. Это сложно?
Ну раз интересно, пользуйтесь поиском.
Посмотрите в поиске по разделу.
Может еще кого-то интересует.
Сначала модератором станьте, после этого будете указывать тут другим что делать. Все понятно?
Это ваша позиция. Я не исключаю того, что клиент с такой политикой не согласится - и расскажет здесь в чем было дело. Zexis, вам разве не будет больше интересен ответ ТС, чем Himiko?
Может Himiko и не виноват, в самом деле, а правку внес его "тупой" клиент? Himiko, давайте вы не будете больше нести высокопарной чепухи и флудить. Дождемся ответа ТС, если он будет, ок?
Вопрос в другом, если он знает, что кто внес ему эту "настройку" - зачем в итоге обратно пошел к ним? :) Ну, разве за объяснениями и компенсацией - доверить сервер снова в настолько безграмотные руки было бы глупо, согласитесь? В следующий раз что будет - open relay?
