Панель управления сервером

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#181
Andreyka:
Пруфы будут?

Ты не утруждал себя доказательствами - с какой стати я должен? Если интересно - разберись. Ликбез абсолютно факультативный 🍿

Andreyka:
В данном случае речь за innodb

И как ты себе представляешь "порчу данных" в случае innodb?

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#182
myhand:
Ты не утруждал себя доказательствами - с какой стати я должен?

Не должен, можешь оставаться голословным, как и раньше.


И как ты себе представляешь "порчу данных" в случае innodb?

Перестает стартовать mysql с руганью на ошибку в разделе, где лежит innodb.

Не стоит плодить сущности без необходимости
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#183
Andreyka:
Перестает стартовать mysql с руганью на ошибку в разделе, где лежит innodb.

Сплошные загадки. Откуда-то появился "раздел с ошибкой", хотя целую страницу выше ты распинался про то что файловая система тебе не нужна.

Данное описание пока тянет на "администратор некомпетентен". К примеру, оставил при монтировании файловой системы опции по-умолчанию и ждет чудес. Давай ты подробно расскажешь что конкретно произошло и в чем выразилась "порча данных".

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#184

Таки да, не нужна. Раздел диска целиком отдан innodb.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#185

Andreyka, но ведь есть еще журнал innodb и его нельзя поместить в чистый раздел без файловой системы. Он очень важен для восстановления после перезагрузок и сбоев.

Есть где облажаться оптимизировать.

Кнопка вызова админа ()
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#186
Andreyka:
Таки да, не нужна. Раздел диска целиком отдан innodb.

Epic fail теста Тьюринга. Андрейко, где твоя багзилла? 🍿

bsyomov
На сайте с 25.01.2012
Offline
31
#187
BorisVorontsov:
Люди, вы меня окончательно утаптываете и утрамбовываете с диагнозом "паранойя". Хоть одну вескую и позитивную причину назовите, чтоб переходить на vps/vds. Если правильно понял, нет даже нормальных средств для автоматического отключения сайтов или введения задержек на исполнение скриптов/подключений (снижая нагрузку), поэтому и требуется ребут. Выходит, что надо брать точно такой же сервак как у обычного шаред хостера и круглосуточного админа в приданное? Н-да, стоимость панели управления на этом фоне меркнет. Пойду копать инфу, что такое облачный хост.

Переходить надо либо если у вас есть необходимость в нестандартном ПО, например memcached каком-нибудь, тогда можно взять например VPSи настроить нужное окружение для вашего проекта, или когда нагрузка достаточно высока, тогда вам нужен уже сервер, т.к. виртуалки с достаточными ресурсами (не продекларированными а реально выделяемыми) часто дороже.

Если проект не критичен, можно заказать разовую настройку и "курс молодого бойца" по администрированию, и при наличии проблем выходящих за его рамки, обращаться к профи, если критичен, нужен админ, который будет за сервером присматривать постоянно, и по возможности проблемы предотвращать. Если совсем критичен, то надо разворачивать свою отказоусточивую систему, или идти в облака, но при большой нагрузке своё/арендованное железо будет дешевле, а администратор понадобится и там и там.

И да, панелька в этом всём копейки, и если сайтов не много часто и не нужна, а только мешает настроить всё оптимально под проект.

Условно так:

Небольшой проект, стандартное окружение - шаред хостинг, нет проблем администрирования. Главное выбрать удачно хостера, т.к. в большинстве довольно плохо с безопасностью и ресурсами.

Небольшой проект, нестандартное окружение - не верьте рекламе - VPS, это не следующая ступень развития по производительности, это аналог того же шаред хостинга просто более гибкий. Проблемы - администрирование. И администрирование будет везде отсюда и ниже. В каком варианте его можно использовать выше написано.

Небольшой проект, нестандартное окружение 2 - облако, всё то же что и выше, в общем-то, но с модным словом, и потенциально может быть дешевле, если ресурсы потребляются, например, нерегулярно.

Проект растёт, нужна производительность. Сервер начального уровня, проще всего в аренду. Т.к. на свой будут большие разовые затраты, которые на этом этапе обычно себе не позволить. Через какое-то время, возможно используется CDN.

Проект на удивление всё растёт и растёт - сервера множатся.

Бардак, проект задыхается, настало время строить свою грамотную инфраструктуру - несколько своих серверов, чаше всего на колокейшене, построена отказоустойчевая система, возможно даже разнесённая географически. Количество админов ростёт, как и разработчиков и административных работников. =)

Конкурируем с крупными сервисами, нас уже многие знают - Свои стойки с серверами.

Обогнали вконтакте - Свой ДЦ. =)

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#188
bsyomov:

Небольшой проект, нестандартное окружение - не верьте рекламе - VPS, это не следующая ступень развития по производительности, это аналог того же шаред хостинга просто более гибкий.

Причем производительность может быть даже ниже чем на шареде. Общий диск и оверселлинг.

bsyomov
На сайте с 25.01.2012
Offline
31
#189

Обычно в среднем сравнимо - шаред тоже бывает оченно разный.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#190
bsyomov:
VPS, это не следующая ступень развития по производительности, это аналог того же шаред хостинга просто более гибкий.

Говоря проще, это - для хостера. Чтобы было куда выпихнуть проблемных клиентов с нагрузками.

bsyomov:
Проект растёт, нужна производительность. Сервер начального уровня, проще всего в аренду.

Засада. Производительность на таком сервере будет ниже чем у хостера, который не сильно увлекся оверселлингом. Т.к. аппаратный конфиг у него посолиднее, а если помножить убожество аппаратной составляющей на возможные ошибки администрирования - будет еще более грустно.

Не попали, короче, уважаемый теоретек. Дедик - следующая ступень после виртуального хостинга (нередно вообще - первая) для *разумных* клиентов, когда проект растет и его гонят с шареда.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий