Если вы все это можете самостоятельно сделать - зачем вам тогда панель вообще?
Ощущения, это конечно, хорошо. Гарантии нормальной работы сайтов - лучше.
Не проблема. Заплатите тому, кто это все умеет делать.
Все что я пока вижу из этой фразы - VPS вам настойчиво предлагает хостер. "Смените хостера" - возможно этот совет тут вполне уместен. Сколько стоит текущий тарифный план?
Ну да. И разбираться почему апач падает - придется самостоятельно. А вы как думали?
Почему "нельзя" - кто-то забыл указать полный путь к service?
Хендбук будем читать?
Где такое "получалось"? Несколько вариантов порекоммендовали прямо в этом треде. Идея была в другом - для двух с половиной сайтов смысла использовать какую-либо панель (платную или без) просто нет - это лишние сервисы, лишние уязвимости. Тем более, VPS - вы там что, хостинг планируете устроить? :)
Почему гиблое? Зависит от бюджета. Кому-то просто подойдет принцип: настроил - и забыл. Понадобятся изменения - пригласите админа. Имеет смысл переодически устанавливать обновления, вообще проводить ТО сервера.
Если же проект вырос из совсем уж детских пеленок и вы можете безболезненно выделить сумму ~100$/мес дополнительно к обычным тратам - советую обдумать вариант найма постоянного администратора.
Вы действительно думаете, что я пытаюсь убедить "собеседника" в этом?
Тебя просто игнорируют. Так понятно?
Чайку попей, болезный.
Поддержу предыдущего оратора. Не нужно переусложнять работающую систему просто "чтобы было".
А вот ваше работающее приложение можно и нужно писать (или подбирать, если речь о CMS), держа в уме дальнейшую возможность адаптации творения под что-то подобное.
Мне жаль, если я вас когда-то чем-то обидел. Но коллегами мы с вами явно никогда не были. Так что если замечания не по сути ответов - мимо.
Умный человек поймет и то, что в километровом вежливом тексте его сравняли с землей и выставили полнейшим придурком. Ну а глупому, чем короче - тем лучше.
Стоит затруднять умного человека политкорректностью, если можно указать на грубые ошибки прямо и просто?
Ага, в Стране Чудес.
Убил :) Объяснять почему конкретно ваше мнение тут иррелевантно?
Вы не представляете как далеко от истины :) Например, я вполне могу себе представить людей, которые адекватно поймут текст, который вы только что процитировали. Как видите, мои представления о возможностях людей - даже чересчур оптимистичны.
Мне вот не надо ничего собирать. Апач итак установлен - со всеми распространенными MPM. Создаем еще одну копию апача с простым конфигом прокси. Все.
Не просто. Еще подключить "левые" репы и установить необходимые пакеты оттуда.
Это неистрибимая особенность любых RH-копий. Жрите что дают, а все остальное ищите в репозитариях разных васей пупкиных.
Неужели никто кроме меня не заметил строк "допустим с выше 20 коннектов в отдельный файл"?
ТС, перед редиректом (как вам тут правильно посоветовали) - вы можете натравить на вывод предыдущей строчки еще раз awk. Например:
tcpdump -nr attack.log |awk '{print $3}' | grep -oE '[0-9]{1,}\.[0-9]{1,}\.[0-9]{1,}\.[0-9]{1,}' | sort |uniq -c | awk '$1>10{print}' > some.log
А вообще, если уж взялись писать трехколесные велосипеды самостоятельно - прочитайте разок что-то типа http://tldp.org/LDP/abs/html/. И о существовании команды man не надо забывать: man bash, man awk, man tcpdump!
А кто тут еще, кроме вас, хвастался опытом "5 лет работы" :)
Вы, по-видимому, никогда администратором и не работали нигде.
Это свидетельство квалификации. Кому попало - возможность "уронить" бизнес такого масштаба не доверят ;)
PS:
Никто вас не учит и никто вам ничего не доказывает. Я пытался с вами говорить как с коллегой, но технические аргументы вы, видимо, уже неспособны переваривать. Больше такого не повторится, так что да, "всего доброго".
Дык все они считают что "умеют" ковырять, вот и лезут. А ниче - мне лишний хлеб с маслом, за такими исправлять потом.
