Это многое объясняет. А лет вам, поди, порядка 15-ти? :)
Может тут дело-то в вас? Люди трудились, даже по-русски вам справку написали - а вы их "херь". Апач - говенный, и т.д.
Т.е. вы сравнили, все как в 2.4 (с учетом различий версий питона)?
А что в ваших силах?
Исходя из общения в данном топике:
1) вежливо общаться - не в ваших силах
2) документацию читать - "херь"
"Поспешишь - людей насмешишь" (ц) // Андрейка, достаточно кратко? :D
В общем случае, скорее - да. Кеширование в nginx - на уровне HTTP, а "в джумле" - на уровне веб-приложения.
Но зависит от деталей. "Кеширование в джумле" - может быть настроено по-разному (eaccelerator, memcache, etc). Может оказаться, что выгоднее потратить ресурсы иначе.
Nginx кеширует ответ целиком, а в "в джумле", к примеру, могут из кеша быть взяты какие-то блоки информации на текущей странице.
Возможно, в этом и проблема.
Рапечатайте переменные окружения, к примеру. Сравните.
Нужно сделать так, чтобы смысл был. За хорошую работу - платят. А халявщики в результате сильнее себя наказывают.
Зачем ему платить за работу, когда работоспособный код у него уже есть? Зачем ему исходники?
Тем более, если он способен "посмотреть код" и разобраться как работает - не затруднит и дебагером воспользоваться.
"В данном случае" - ваши цели были описаны крайне сумбурно, почему я и предложил такое решение.
PS: Если уж совсем жаба душит - организуйте тестовый стенд на vps каком-нибудь.
Ну вот и поставьте апач, он есть в любом дистрибутиве. Только в этом случае получится копипастить готовые правила бездумно, как хочется вам. Без необходимости читать документацию nginx.
Да не видно этого "хотения" в упор (кстати, на примере уже второго вашего топика). Видно: "хочу готовое решение, дай мне его".
Было б оно - вы бы не писали "нихера это код не хочет работать", а сперва выяснили какое именно из правил у вас не работает (бегло взглянул - часть работать *должна*).
Не хотели бы помочь, не писали б. Просто не путайте помощь с халявой.
Просто поймите, что подобная "шифрация" - только "от дурака". Понять что и как запускается можно в любом случае - даже особых навыков обращения с дебагером не нужно.
Максимум что вы можете сделать - закрыть архив с кодом от посторонних глаз.
Платите. Лентяев не любят, и это правильно.
Самый простой и разумный совет - не используйте nginx в данной ситуации, если разбираться не хотите. Ведь правила апача работают нормально, верно? Зачем все ломать?
