Может не стоит превращать все в кашу?
В новом апаче есть директива Mutex (и мьютекс с именем mpm-accept специально для подобного).
Вы раза два или три с умным видом посылали меня к Сысоеву. Это не флуд?
Посмотри вот здесь:
/ru/forum/comment/9873953
и здесь:
/ru/forum/comment/9874519
Речь зашла о потреблении памяти апачем - я привел цифирки.
PS: Любопытно будет на 2.4 посмотреть, учитывая
* Better support for asynchronous read/write for supporting MPMs and platforms.
* Despite many new features, 2.4.x tends to use less memory than 2.2.x.
Так оппоненты не объяснили мне какую статистику они ждут и что не так с моими тестами. Все в кусты: RSS показываю - они говорят "надо еще посчитать ???". Что за ??? - не говорят, хоть убей. Какие-то "дополнительные расходы" (с) - дело ясное, что дело темное :)
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." (с) Я ж и не запрещаю - верьте в то, что у меня руки кривые nginx настроить.
Несмешно.
Там ответил автор "сейчас - никак" (тм)
Думаю, что это не обязательно.
Да и цели нет и не было доказывать, что "апач круче всех". Просто показал на очень простом примере (потребление памяти) - не так страшен черт, как его малюют.
Это как? 🍿
Баг насоздать не задумались? У апача есть опции на тему ходьбы по линкам. Тем более, нельзя ходить за пределы DocumentRoot.
Есть еще одно решение: убрать к ляду этот локейшен. Вряд-ли на массовом виртуальном хостинге у вас будут сайты, для которых польза от него будет заметна.
А если у вас пара проектов - зачем вообще ISPManager? :)
Весь недостаток в "This MPM is experimental"? Это вроде-бы баг в документации - не обновили к прошлому релизу.
Блажен кто верует. Но вот выше попытались в этом убедиться - не вышел каменный цветок. Все-таки даже 5Mb поменьше 8Mb.
Не думаю, что кто-то на форуме nginx будет заниматься тестами. Там заняты решением практических проблем: к примеру, какие параметры надо подкрутить чтобы nginx перестал попросту отфутболивать часть запросов :)
Остается только поверить утверждениям о неизмеримой крутизне nginx. Раз ее нельзя никак измерить :(
В двух словах - смотрит в базу данных получателей и определяет брать/послать.
http://www.postfix.org/smtpd.8.html
KNOWN VERSUS UNKNOWN RECIPIENT CONTROLS
Ну так я же вам насчитал. 5Mb набралось, на всех клиентов. Их как-бы больше одного было.
Или как-то считать надо по-особому - может за аксиому принять? 😂 Ну вы и объясните как - я вам приведу соответствующие показатели вывода top/ps. Только скажите.
Название, увы, не помню - но есть подозрение что такая штука была в plesk'е.
UPD: Есть в дебиановском qmail. Называется 0002-qmail-verify.diff
