Нет. Я всего-то - подсказал где эти директивы находятся. Неужели непонятно? И что тут тогда неверного?
А где вы 2.4 откопали?
Ну, там большой список изменений. Много новых модулей, среди которых mod_proxy_fcgi/mod_proxy_scgi, mod_lua. Какие-то из них были раньше доступны как сторонние расширения.
Слежу, читал. Вот выйдет, начнут запихивать в Sid - тогда пощупаю подробно.
Ну, мне лень смотреть какие конкретно версии пакетов в убунте. В дебиан Squeeze тоже будет выглядеть так - я написал выше что на самом деле эти строчки означают.
Повторяю, они уже стоят у вас. Все четыре бинарника. Пакеты типа apache2-mpm-prefork - просто устанавливают символическую ссылку /usr/sbin/apache2. Ну, смотрите:
$ ls -l /usr/sbin/apache2 /usr/lib/apache2/mpm-*/apache2 -rwxr-xr-x 1 root root 478K Сен 30 01:00 /usr/lib/apache2/mpm-event/apache2 -rwxr-xr-x 1 root root 470K Сен 30 01:00 /usr/lib/apache2/mpm-itk/apache2 -rwxr-xr-x 1 root root 466K Сен 30 01:00 /usr/lib/apache2/mpm-prefork/apache2 -rwxr-xr-x 1 root root 474K Сен 30 01:00 /usr/lib/apache2/mpm-worker/apache2 lrwxrwxrwx 1 root root 34 Окт 17 17:15 /usr/sbin/apache2 -> ../lib/apache2/mpm-prefork/apache2
Ну, панелька - просто средство для управления конфигурацией. Почему повесить один и тот же бинарник на разные порты с разными конфигами - это "извращение", а повесить разные бинарники - нет.
Неправда. Она еще и настраивает эти пакеты, в этом собственно и заключается ее работа.
Вам не интересна, к примеру, возможность изолировать проекты, запустив их сайты под разными пользователями.
Замены для чего? Не в обиду будь сказано вопрошающим здесь - но чаще речь идет о сереньком среднем сайте на VPS/дедике, никаких eBay или даже "вконтакте". Апач вполне может тут успешно сыграть обычную роль nginx.
Есть и дополнительные плюшки: например, удобство конфигурации (не надо на каждый чих пересобирать, к примеру).
Взаимоисключающие параграфы. Чтобы логи вообще велись вебсервером - в его конфиге должны быть прописаны соответствующие директивы.
Простая логика.
PS: Himiko, под вашим аккаунтом секретаршу посадили? 🍿
"Вроде". А ты описание-то пакета читал? Все MPM теперь в apache2.2-bin. А apache2-mpm-prefork и т.п. - просто устанавливают MPM по-умолчанию (делают симлинку на конкретный бинарник). MPM можно сменить, управляя конфигурацией пакета в /etc/apache2/. А в следующей версии - их вобще можно будет so-шками подгружать :p
Давно уже. Я не фантазирую "вообще" - а рассказываю как действительно можно сделать.
Вопчем, читай /usr/share/doc/apache2.2-common/ - много нового для себя найдешь.
Отучаемся говорить за всех. "Все" - пока замечательно пользуют апач. Это медицинский факт. Как минимум, кто стоит за nginx-ами то? ;)
А мне нет. Да и вы их вряд-ли заметите в обычной работе среднестатистического сайта. Каждый прям у нас "вконтакте" ;)
Да ну, бросьте. Хавту на форуме прочитали - и прикрутили. Причем криво, я объяснял как-то почему.
Ну, может ТС захочет узнать чуть больше вариантов? А вы его все одной таблэткой лечите: nginx, nginx...
2) "Управлять апачами" - можно потом точно также, как ты сейчас управляешь nginx+апачем. Разница только в том, что у тебя установлено два разных сервиса, с разными конфигами. А у меня - один (бинарник один, набор модулей общий), просто запущены несколько копий его с разными настройками (здесь такой mpm подключу и модули, там сякой).
Не дезинформируйте читателей. Разные MPM в дебиане не конфликтуют.
"Динамика" может быть. Да и не обязательно проксировать только динамику.
В общем, народ этого давно ждал.
keepalive не связан конкретно с раздачей статики. Вас кто-то обманул.
Если вы думаете, что nginx ставят перед апачем только для раздачи статики - то вы заблуждаетесь. Это только потешные хлопцы из ispmanager по-умолчанию такой "оптимизированный" конфиг предлагают.
Вы хоть раз сами проверяли что практически дает эта раздача статики, в сравнении с простым проксированием?
Тебя уже в палату "наполеонов" перевели?
Ну, стесняешься рассказать - не надо. Думаю, никто не заплачет.
PS:
Аминь. Думаю, это была вообще последняя работоспособная версия бзди. 🍿
Ну, почитайте зачем вообще нужен keepalive.
(Кажется в 1.1.* нечто уже включили)
mod_proxy нормально все поддерживает, по стандарту. Без 100k "глюков". Здравый смысл подсказывает что число вы высосали из пальца.
Маладец. Возьми с полки пирожок - хоть текст прочел правильно.
Это значит, что на 0.7 robo не заработает?
Кто тебе это сказал?
Практически - наверное да. Но наверняка можно утверждать только после тестирования: там русским языком выделены в CHANGES.ru записи "изменение". Да, да - внутри той самой "стабильной версии".
Ну и расскажи.
Тебе человека три уже объяснили, что это не означает что robo не работает на других версиях. Но андрейка завсегда противу здравого смысла, логики и английского языка.
Не осилишь сам проверить работу - попроси разработчиков. В конце концов, это их задача описать требования к ПО: 1.0 - это совершенно конкретный релиз. Что так таки больше нигде и не работает? На 1.0.11 "не проверяли"?
Написал же.
