VicaFox, вы не ответили на вопрос - откуда у вас туча TIME_WAIT при syn-флуде? :)
Но ведь вы это сделали. К вам, собственно, и вопрос "зачем".
Хотите разобраться в том, что вы "накрутили" (или недокрутили) - это вопрос отдельный.
Откуда у вас tcptw вы хоть понимаете? Сумеете объяснить, откуда TIME_WAIT взялись в "обычном" syn-flood?
Да, вы таки не доказали что вы это вы. А пашпорта там не было. Это андрейка обратно плохой, негодный тест предложил.
А у меня возникло стойкое впечатление, что это продвинутый бот. Увы, покуда не ставший разумным :)
Что, впрочем, не слишком отличается.
Ага. "На сайт заходишь – паспорт покажи!" (с) 😂
И да, поставить прокси перед апачем не помешает (тот же nginx), если еще не сделано. Еще находятся люди, которые ради подобной ерунды "статьи" пишут?
В точку. Речь именно о вашей компетенции.
Вы бы еще побольше поставили. Ставьте в меньшее значение, ищите утечки, ограничиваете PHP (если есть) в отношение потребления памяти.
И прочитайте сперва документацию по директиве.
С подобной тупостью (извините, конечно) - тут сталкиваются постоянно. Либо вы включите голову и внимательно подумаете над тем, что вам ранее написали - либо расчитывайте только на платную помощь.
rambler.ru - иди, ложи, ложитель.
Проблема "проще", потому кое над кем и начали смеяться ;)
Вот она:
Налицо непонимание этих самых "методик и рекоммендаций" и простой бездумный копипаст. Вот и вся "проблема".
Вот смотрю на сервер с 24Gb памяти - там два процессора X5650. (Кстати, NUMA не включалась). Где-то есть и поболее.
У меня кой-где есть и 64 :) Вам хватит?
Не думаю, что это от материнки зависит. Вот от версии ядра - могет вполне, но оно в squeeze & centos 6 одинаковое.
