Вы сами себе противоречите. 😂
Алексей,
могу подкинуть вам пару бесплатных идей для исправлений и по общему развитию. Постучите в ЛС если интересно, обсудим.
На мой взгляд продукт (сайт) должен выставляться для оценки тогда, когда автор сделал максимум от него зависящего. Тогда по отзывам достаточно будет провести лишь косметическую шлифовку. В вашем же случае переделывать нужно всё и сильно.
Увы, не приятно! При переходе с достаточно контрастного форума на ваш сайт возникло ощущение, что картинка на мониторе неожиданно расплылась (значит хватит работать и пора отдыхать, закрываем всё и уходим пить кофе). Бледный основной текст, серые заголовки, обильные серые тени, задимленные серым цветом иконки, ...
Неудобно (по крайней мере на главной странице). Если при чтении одного из табов, вы передвинете мышь и случайно попадёте курсором на другой таб, то окажетесь на др. странице и потеряете текст который читали.
Если учесть что вкладки разделов открываются "на лету". То подозреваю что прогружается всё это добро заранее, т.е. при медленном соединении основная "фишка" ваше дизайна будет недоступна.
Кроме того: слишком плотный текст, неудобная навигация (особенно непостоянное положение рабочего меню - слева, сверху, справа), непродуманная система регистрации и много чего ещё...
Прислушиваться к такому мнению или нет решать вам.
Позволю себе немного критики 🚬
Больше всего не понравилось: навигация (нелогичное разбиение), компоновка страниц и форматирование текстов.
То что попалось на глаза в первую очередь:
1. Навигация будет практичнее в белом цвете и как уже сказали с более широким шрифтом (например, Verdana).
2. Непонятная навигация: смесь функциональных разделов и различных категорий статей.
3. При использовании предложенного примера в «поиске по сайту» текст вставляется прямо поверх логотипа Google.
4. Страница Contacts не находится.
5. Текст «портал для жителей г. Железнодорожный» под логотипом не читаем.
6. Кнопка отрицательной оценки ярко красного цвета, положительного – зеленого. При этом отрицательный рейтинг статьи всё равно отображается зеленым цветом. Это обман.
7. Голосование «Рейтинг статьи» не нужен на сервисных страницах.
8. Почему имена пользователей на сайте пишутся с маленькой буквы?
9. Я при регистрации указал «Ваш пол: Мужской», а иконку мне присвоили женскую!? 🔥 И в опроснике: «Где вы работаете?» - «Потеряла работу». Как это понимать?
10. «Все награды пользователя» - «Пользователь ничего не оценивал». Если я просматриваю собственный профиль, то обращение должно идти ко мне: «У вас нет наград…». При этом можно убрать/добавить часть опций.
11. Не корректная компоновка содержимого страниц. На большинстве скринов центр пустой, т.е. слева немного текста, справа навигация, а в середине ничего.
12. На странице users, необходимо разместить большее кол-во профилей. Иначе блок «Сегодня в кино» можно убирать.
13. «Размышлизмы» и им подобные разделы: в пустых категориях нет кнопки «добавить статью».
14. Злоупотребление центрированием заголовков и текста.
15. Форматирование текста: в одном абзаце или даже предложении встречается текст набранный заглавными буквами, мелким шрифтом, жирный, стандартный шрифт, центровка. Крайне не удобно.
16. Можно добавлять пустые комментарии и самому себе отвечать.
17. В некоторых статьях тексты начинаются от лица портала (мы рады вас приветствовать…), затем идёт повествование от первого лица (Я) и в конце подпись «Администрация».
18. IE6 + F5 убивает CSS (возможно это на моей стороне не работает).
19. Пустой поиск даёт пустую страницу.
20. В IE6 «Сегодня в кино» перекрывает текст на титульной странице.
21. Отсутствуют разграничения контента в рамках одной страницы.
22. Много чего ещё...
Спасибо, Kirik.
Осталось дождаться результатов исправления ошибок и общих переделок от Luerssen-а, все материалы по аудиту ему так же уже переданы.
Для полноты картины возьму в работу один онлайн-магазин. Условия те же - с меня меры по увеличению активности посетителей на портале (просмотры, время пребывания, возвраты,... и как следствие отдача), с вас реализация идей и качественный отзыв.
Kirik, вопросами монетизации я занимаюсь только косвенно, т.к. это совсем другая область. Моя задача состоит в том что бы посетители вашего ресурса чувствовали себя комфортно и возвращались к вам снова.
Тем не менее я готов обсудить эту задачу за пределами данного топика.
Sergey.Krivenkov добавил 15.09.2009 в 15:31
На текущий момент мне поступило всего 2 конкретных предложения. Если в течении ближайших 3-4 часов не будет новых заявок, то в работу будет взят один из форумов Luerssen-а, как предложение максимально удовлетворяющее всем условиям.
Sergey.Krivenkov добавил 15.09.2009 в 19:03
Всем спасибо за интерес к данной теме.
В качестве подопытного проекта принята заявка Luerssen-а. Дополнительно рассмотрю проект поступивший от Kirik-а.
Если вы по каким либо причинам не смогли/успели предложить свой сайт, то здесь ещё принимаются заказы на аудит.
Sanitar, от вас по-прежнему ничего нет.
Luerssen, можно и форум при условии, что он не пустой и на нём уже есть жизнь.
alexmoon, сообщения в ЛС есть, но все они от других участников. Воспользуйтесь GMail или GTalk (адрес тот же)
nick_c, онлайн-магазины я рассматриваю в первую очередь!
Всем остальным, от кого получил сообщения, ответил в ЛС.
Очень жаль, что не все считают нужным прочитать мой первый пост целиком. Из отписавшихся здесь и в ЛС лишь несколько человек удовлетворяют требованию в 20К. И уж если вы не укладываетесь в указанный лимит, то пишите как можно больше деталей...
Inbox пуст! По всей видимости пока не хватает количества постов на форуме для работы ЛС.
Пишите здесь или на GMail.
ps: перечитайте пожалуйста ещё раз первый пост, в нём есть пункт которому вы не соответствуете. Поэтому придётся указать чем ваш проект выгодно отличается от других 🚬
Sergey.Krivenkov добавил 14.09.2009 в 23:24
neznaika, нет, не обязательно "светить".
Но всё же вы видимо не совсем поняли моё предложение. С моей активности начинается наше взаимодействие, т.е. я составляю план работы и только потом подключаетесь вы...
Sergey.Krivenkov добавил 14.09.2009 в 23:30
Пожалуй, ещё одно уточнение:
это не обязательно должен быть новый проект, я рассматриваю и существующие уже продолжительное время сайты. Просто со стартапами интереснее работать, они более гибкие...
Если вопрос ещё актуален, то вам поможет вот эта тема.
