Вот вопрос какой, уважаемые представители администрации.
Возникла тут новая тема в разделе "Финансовых объявлений" от Каширина - продолжение старой 😂. И в открывающем тему сообщении вот что значится:
Я удивился: как так, основатель темы не может на ней отвечать?
Ну, раздел коммерческий, с соответствующим порядком доступа... Но я-то, обычный участник Форума, никому ничего не плативший, в этой теме ответить могу!!!
Ну, смотрю, что в порядке доступа написано.
А написано там вот что:
Вопрос такой: право отвечать имеет участник форума, удовлетворяющий любому из пунктов перечня?
Иными словами: ежели основатель темы в таком разделе удовлетворяет определению пункта 2 из перечня, т.е. имеет от 50 и выше сообщений на счётчике и присутствует на Форуме более полугода, - его право отвечать в созданной им теме ограничивается оплаченным периодом или же вне оного периода он рассматривается как и любой другой участник Форума, имеющий необходимый стаж и цифру на счётчике?
Клевета была бы, если бы страничку на сайте каком-нибудь повесили, где рассказывалось бы, что "NNNN - мошенники", или в блоге или на форуме комментарий такого содержания оставили бы.
А подсказка - это результат того, что кто-то в большом количестве ищет компрометирующие фирму материалы.
А поиск компрометирующих материалов по открытым источникам - криминален разве сам по себе? :)
Задумался: может быть, полезно будет сработать на перспективу - внедрить эти разметки, пусть даже пока что не поддерживаемые, туда, где они будут уместны...
А там, глядишь, Яндекс начнёт их поддерживать, а может, и другие поисковики станут учитывать...
А Книги (Books), События (Event), Персоны (Person) - не поддерживаются? :(
(Не говоря о том, что и такие могли бы схемы быть полезны, как Organization, Place да и прочие...)
Есть, конечно. Никуда не переквалифицироваться 😂.
А что - последние 10 тыс. лет все исполнители в зрелые/пожилые годы переквалифицировались в начальников? 😕
Понял, спасибо.
Не знал такого.
Вопрос тут только вот какой: а на фига так сделано?
Зачем ставить исходную цену заведомо ниже того, за что готов отдать?
Если есть минимум, ниже которого сделка не состоится, - почему не поставить этот минимум стартовой ценой?
Ну так цена там такая, какая есть сейчас, образовалась в результате борьбы.
Но исходно-то цена продавцом была поставлена в один еврик, а первая покупательская ставка была - полтора (что совершенно чётко расписано по ссылке "Ставки".
Наличие ставок разных претендентов на покупку, суммы этих ставок, борьбы претендентов (и потолка цены, которую претенденты на покупку готовы заплатить) никак от продавца, выставившего вещь на аукцион, не зависят.
В чём я ошибаюсь? 😕
А это - не затруднит ли пояснить подробнее?
Следует из определения критерия разделения.
Критерий разделения - это вопрос, на который можно ответить "да" или "нет", или утверждение, которое может быть истинным или ложным.
"Прибыль" - это не вопрос и не утверждение. Это обозначение предмета.
Я же Вас прошу - закончите фразу: "Тематику можно считать хорошей, если ..."
Что должно следовать после "если"?
Одного слова "прибыль" там мало.
А чем он принципиально отличается от предыдущего обсуждаемого?
А почему неправильный-то?
Player - это правильно по-английски.
А pleer - это правильно по-русски (ну, транслитом, естественно). Слово "плеер" вполне себе в русский язык вошло.
