terveg: второй вопрос по внешним ссылкам: домен на punycode имеет вид типа xn--****.org. Аудитория сайта - рунет и другого не будет. Браузеры нормально показывают такие домены уже давно и с индексацией страниц в ПС все нормально. Но вот есть некоторые сомнения по поводу продвижения сайта а в частности получения обратных ссылок и формирование сниппетов.
Раньше насколько я помню, доменное имя старались выбирать под какой-то НЧ или СЧ или даже ВЧ запрос и это помогало при формировании сниппета и в продвижении сайта в топ. Спавнивая крилический домен с латиницей, внешние ссылки с других сайтов (при обмене ссылками например) на сайт <a href=" http:// site.org "> выглядят привлекательнее чем <a href=" http:// xn--****.org ">.
А надо ли ссылки на такой домен ставить в виде "xn--"? 😕
На этой страничке справа под главным меню, над заголовком странички, есть баннер в виде российского флага.
Тогда не понял, что за проверка сайта при его добавлении в аккаунт.
У меня проверку проходил только первый сайт при одобрении аккаунта, а дальше я ничего никуда не добавлял, только на новые сайты, которые появлялись, код Адсенса вешал.
второй вопрос по внешним ссылкам: домен на punycode имеет вид типа xn--****.org. Аудитория сайта - рунет и другого не будет. Браузеры нормально показывают такие домены уже давно и с индексацией страниц в ПС все нормально. Но вот есть некоторые сомнения по поводу продвижения сайта а в частности получения обратных ссылок и формирование сниппетов.
Раньше насколько я помню, доменное имя старались выбирать под какой-то НЧ или СЧ или даже ВЧ запрос и это помогало при формировании сниппета и в продвижении сайта в топ. Спавнивая крилический домен с латиницей, внешние ссылки с других сайтов (при обмене ссылками например) на сайт <a href=" http:// site.org "> выглядят привлекательнее чем <a href=" http:// xn--****.org ">.
А надо ли ссылки на такой домен ставить в виде "xn--"? 😕
На этой страничке справа под главным меню, над заголовком странички, есть баннер в виде российского флага.
Посмотрите, какая ссылка стоит на этом баннере.
И попробуйте по ней перейти :p.
Тема то легальная и одобренная, так что хватит ныть иди учи уроки. 😂
Нормальная реклама та, по которой посетитель переходит, только если сам захотел.
И при этом остаётся ещё и на сайте, где реклама размещена, т.е. не уходит оттуда.
Попапы-то с попандерами - не сказать, чтобы белые, а уж принудительный редирект...
По приведенным Вами примерам (понимаю, что они где-то условные, но какие дали, на таких и работаем):
"Мастерок" - очень хорошо! (Но ассоциируется больше не со стройматериалами, а с инструментами).
"Бытовуха" - нормально, но никак не bitovuha, а только bytovuha! - "Ы" - это только "игрек", а уж никак не "i"!
Принимают ли в систему ли сайты с траффиком с социальной сети одноклассники?
Запретов на этот счёт в правилах нет.
Так что если сайт удовлетворяет правилам системы - то, наверно, примут...
Ну, может быть, и так.
а для чего еще подписи?)
А Вы не замечали, что есть подписи, с которых нету никаких ссылок? :)
Тогда не понял, что за проверка сайта при его добавлении в аккаунт.
У меня проверку проходил только первый сайт при одобрении аккаунта, а дальше я ничего никуда не добавлял, только на новые сайты, которые появлялись, код Адсенса вешал.
А что Вы добавляли в аккаунт - некий другой сайт?
Не тот (блог на блоггере), под которым происходило одобрение аккаунта?
Любая ссылка не может появиться без участия человека =>
Любая ссылка фактически является неестественной(представляет из себя рекламу).
Любая ссылка не может появиться без участия человека - согласен.
Но вот делать выводы из этого, что она, эта ссылка, является неестественной...
Откуда следует, что ссылка не может появиться без участия человека, представляющего тот сайт, на который эта ссылка ведёт? 😕
Ага, я вот поэтому в страницах поиска товар уже пару лет не ищу. Несколько страниц с товаром, которого при обзвоне нигде нет. :)
А на самих этих страницах не указано, что товара в данный момент нету?