Даниэль Алиевский: Да, я ориентируюсь только на людей. Именно поэтому выбираю заголовок и построение, интересное людям. Да, я НЕ ориентируюсь на поисковые системы. Поэтому мой title соответствует не тем ключевым словам, которые выбрали бы "продвигатели-сеошники", а тем ключевым словам, которые максимально важны человеку, читающему статью. Этому человеку глубоко неинтересна ни поисковая, ни информационная, ни какая-то еще оптимизация сайтов, он не сайтостроитель. Слово "информационная" я использовал не ради его продвижения, а как раз с обратной целью - чтобы отвлечь читателя от привычного хода мыслей насчет поисковой оптимизации, "сбить" его, но вовсе не подменять одного идола другим - поэтому в заголовке статьи этому слову не место. Реально же моему читателю интересна оптимизация своего бюджета и получение хорошего сайта. И именно в таком ключе я предупреждаю: берегитесь SEO! Это миф! Не тратьте на это деньги и время!
Именно по этим словам, соответственно, статья попадает в топ.
Так сформулируйте, по каким именно запросам Вы хотите, чтобы статья Ваша была в топе.
toboom: В моей фразе "А для человека – Б-Д." "А" не является вариантом. :)
А я и не прочитал в Вашей фразе "А для человека – Б-Д." "А" как обозначение варианта, я видел что "А", с которого начинается фраза, - это союз (грамматический элемент).
Я отвечал на Ваш тезис о том, что для поисковика предпочтительны варианты А и Б, а для человека - варианты от Б до Д (иными словами, все, кроме А).
Я же Вам ответил, что я и вариант А считаю понятным для человека, причём более даже понятным, нежели Б и В.
Евген: но если так подходить то вы конечно за час в переходе может с кем и договоритесь за 100 баксов :D
Нет, мой уточняющий вопрос был именно про извоз.
Т.е. можно 15 минут простоять, "голосуя", и в итоге этих 15-ти минут таки уехать, куда желается, - или же 15 минут простоять и так никто и не остановится?
toboom: Давайте продвигать тему «информационная оптимизация». Варианты заголовков:
А Информационная оптимизация | Продвижение сайта | Оптимизация сайта
Б Информационная оптимизация – от А до Я
В 7 основных преимуществ информационной оптимизации
Г Революционный метод оптимизации сайтов – информационный
Д Бомба: СЕО не существует! Есть иной, революционный метод!
ИМХО, очевидно, что для ПС предпочтительны варианты А и Б.
А для человека – Б-Д.
Соответственно, белое СЕО (разумный компромисс): варианты Б-В, возможно, даже Г. Но никак не Д, потому что этот вариант ни фига не поймет даже Колибри от Гугла.
Я бы сказал, что для человека наиболее понятны А 😂 и Г. Но А - будучи понятен для человека, несколько "машинизирован".
Д - понятен для человека в теме.
Б и В - вызывают вопросы: а информационная оптимизация чего, собственно? :)
Я бы к данной тематике предложил такой заголовок: "Продвижение сайта - информационная оптимизация".
Написал в техподдерку nic.ru - просят сообщить домен и копию паспорта о_0
А в связи с чем Вы им писали? 😕
Да, я ориентируюсь только на людей. Именно поэтому выбираю заголовок и построение, интересное людям. Да, я НЕ ориентируюсь на поисковые системы. Поэтому мой title соответствует не тем ключевым словам, которые выбрали бы "продвигатели-сеошники", а тем ключевым словам, которые максимально важны человеку, читающему статью. Этому человеку глубоко неинтересна ни поисковая, ни информационная, ни какая-то еще оптимизация сайтов, он не сайтостроитель. Слово "информационная" я использовал не ради его продвижения, а как раз с обратной целью - чтобы отвлечь читателя от привычного хода мыслей насчет поисковой оптимизации, "сбить" его, но вовсе не подменять одного идола другим - поэтому в заголовке статьи этому слову не место. Реально же моему читателю интересна оптимизация своего бюджета и получение хорошего сайта. И именно в таком ключе я предупреждаю: берегитесь SEO! Это миф! Не тратьте на это деньги и время!
Именно по этим словам, соответственно, статья попадает в топ.
Так сформулируйте, по каким именно запросам Вы хотите, чтобы статья Ваша была в топе.
И почему же нельзя набивать текст в Ворде? 😕 😂
В моей фразе "А для человека – Б-Д." "А" не является вариантом. :)
А я и не прочитал в Вашей фразе "А для человека – Б-Д." "А" как обозначение варианта, я видел что "А", с которого начинается фраза, - это союз (грамматический элемент).
Я отвечал на Ваш тезис о том, что для поисковика предпочтительны варианты А и Б, а для человека - варианты от Б до Д (иными словами, все, кроме А).
Я же Вам ответил, что я и вариант А считаю понятным для человека, причём более даже понятным, нежели Б и В.
Мне одному кажется что адсенс будет считать клики по такому блоку как не действительные?
А с чего ему считать их недействительными? 😕
но если так подходить то вы конечно за час в переходе может с кем и договоритесь за 100 баксов :D
Нет, мой уточняющий вопрос был именно про извоз.
Т.е. можно 15 минут простоять, "голосуя", и в итоге этих 15-ти минут таки уехать, куда желается, - или же 15 минут простоять и так никто и не остановится?
в СПб вы можете стоять 15 минут развахивая руками ;)
Но в итоге этих 15-ти минут - результат положительный всё-таки?
То есть кто-то да остановится?
Давайте продвигать тему «информационная оптимизация». Варианты заголовков:
А Информационная оптимизация | Продвижение сайта | Оптимизация сайта
Б Информационная оптимизация – от А до Я
В 7 основных преимуществ информационной оптимизации
Г Революционный метод оптимизации сайтов – информационный
Д Бомба: СЕО не существует! Есть иной, революционный метод!
ИМХО, очевидно, что для ПС предпочтительны варианты А и Б.
А для человека – Б-Д.
Соответственно, белое СЕО (разумный компромисс): варианты Б-В, возможно, даже Г. Но никак не Д, потому что этот вариант ни фига не поймет даже Колибри от Гугла.
Я бы сказал, что для человека наиболее понятны А 😂 и Г. Но А - будучи понятен для человека, несколько "машинизирован".
Д - понятен для человека в теме.
Б и В - вызывают вопросы: а информационная оптимизация чего, собственно? :)
Я бы к данной тематике предложил такой заголовок: "Продвижение сайта - информационная оптимизация".
выйдите в москве на дорогу и проголосуйте. потом сделайте тоже самое в Спб. потом расскажете почему оно не так как в Москве.
Вы уж расскажите, какой результат данного действия будет в Питере, чтоб я мог сравнивать с тем, что в аналогичном случае в Москве будет.
Ёмкость, к примеру, всей зоны RU - три миллиона доменов, с небольшим.
А как эта ёмкость считается? 😕
Откуда цифра "три миллиона с небольшим" взялась?