Zegeberg: А вот от куска страницы в Meta толку точно ноль, если только для самоуспокоения.
Есть один случай, когда может быть не ноль :p.
Это если в отображаемом тексте страницы есть автореферат (он же abstract).
Вот он вполне себе может быть перенесен в description.
Понятно, что "кусок текста страницы" поисковый робот и так найдёт, анализируя эту самую страницу, но если автореферат (отображаемый на странице) поместить ещё и в description - тем самым мы говорим поисковику: "Именно вот этот кусок текста страницы является общим описанием того, что на этой странице есть".
ValD: Посетители нужны, но не в ущерб основной концепции.
А что такое посетители, идущие в ущерб основной концепции? 😕
ValD: Дискуссия ушла куда-то за рамки топика <...>, ТСу уже всё правильно ответили, это просто частный случай такой из старой практики.
Ну дык по ходу обсуждения основного вопроса, ради которого топик и создавался, всплыли всякие нюансы интересные... их и обсуждаем.
На мой взгляд - абсолютно нормальный ход разговора :).
Кстати, да - почему не UA без COM?
А вот от куска страницы в Meta толку точно ноль, если только для самоуспокоения.
Есть один случай, когда может быть не ноль :p.
Это если в отображаемом тексте страницы есть автореферат (он же abstract).
Вот он вполне себе может быть перенесен в description.
Понятно, что "кусок текста страницы" поисковый робот и так найдёт, анализируя эту самую страницу, но если автореферат (отображаемый на странице) поместить ещё и в description - тем самым мы говорим поисковику: "Именно вот этот кусок текста страницы является общим описанием того, что на этой странице есть".
Понял Вас, уважаемый ValD.
Ишшо вопросец маленький :).
от украшения/улучшения снипета могут твёрдо отказываться, так как будет показываться лишняя информация.
Какую информацию обычно почитают за "лишнюю", что пресекают проникновение её в сниппет?
а кто уверен что дескрипшены нужны?
Я уверен :p.
Посетители нужны, но не в ущерб основной концепции.
А что такое посетители, идущие в ущерб основной концепции? 😕
Дискуссия ушла куда-то за рамки топика <...>, ТСу уже всё правильно ответили, это просто частный случай такой из старой практики.
Ну дык по ходу обсуждения основного вопроса, ради которого топик и создавался, всплыли всякие нюансы интересные... их и обсуждаем.
На мой взгляд - абсолютно нормальный ход разговора :).
Политики, официальные организации, сайты брендов вполне серьёзно понимают тезис "сайт - лицо организации в интернете".
Сайт - лицо в Интернете... но при этом посетители на сайт не нужны? 😕 😮
ну я согласен по поводу страховки на машину, квартиру, жизнь и т.д., но не на банковские услуги же ;)
А почему "на банковские услуги же ;)" ? 😕
Не все в SEO идут за трафиком и, соответственно, кликабельностью.
А за чем же идут те, которые идут не за трафиком? 😕
Потом много чего поменялось, включая такую мелочь, как причины, в связи с которыми считал иначе.
Да я вот как раз причинами и хотел поинтересоваться :).
Кстати, .RU тоже скоро порежут
Кто и каким образом порежет? 😕