Demetros: Уверен на 99%, что у гугла есть определенный фильтр по соотношению трафика поисковая выдача/остальной траф. И вот в случаях, когда органика не превышает остальной траф - 100% бан.
В одном случае (когда писал на почтовый адрес саппорта) удалённое обсуждение восстановили :).
В другом случае (когда писал супермодератору, обнаружившему в открывающем тему сообщении - моём - нарушение, с которым я не согласился) - не получил ответа :(.
Это к кому вопрос - к владельцам рекламных площадок али всё-таки к рекламодателям? 😕
Вообще говоря, удалять сайт из Вебархива по появлению запрета на его архивирование в роботсе - политика странная.
То есть запрет есть - новые версии в Вебархив не помещаются, понятно.
А удалять то, что было помещено в архив, пока запрета не было? 😮
Но в любом случае они должны там присутствовать.
почему - в любом случае должны? 😕
Вы по какому адресу на форум заходите?
Не по старому ли (forum.searchengines.ru)? 😎
Семантику вы не увеличите, ибо на коменты не будут переходы с ПС
А почему на них не будет переходов с ПС? 😕
Угу, норм все стало.
У меня текущий месяц вот так:
[ATTACH]153572[/ATTACH]
Уверен на 99%, что у гугла есть определенный фильтр по соотношению трафика поисковая выдача/остальной траф. И вот в случаях, когда органика не превышает остальной траф - 100% бан.
Откуда у Вас в этом уверенность? 😕
могли сжать при сохранении, если включена какая-нибудь опция "оптимизации". ☝
А вот это скорей всего 🤣.
Хоть одна страница, хоть сотня, все равно получится дорвей.
Почему дорвей? 😕
В одном случае (когда писал на почтовый адрес саппорта) удалённое обсуждение восстановили :).
В другом случае (когда писал супермодератору, обнаружившему в открывающем тему сообщении - моём - нарушение, с которым я не согласился) - не получил ответа :(.