Просто кто-то послал кому-то в письме ссылку на сайт.
И у адресата почта на mail.ru.
Совершенно необязательно, чтобы посылал человек, связанный с сайтом.
<script type="text/javascript"><!-- google_ad_client ="pub-*******"; google_alternate_color = "FFFFFF"; google_ad_width = 728; google_ad_height = 15; google_ad_format = "728x15_0ads_al_s"; google_color_border = "6C93D8"; google_color_bg = "FFFFFF"; google_color_link = "000000"; google_color_text = "000000"; google_color_url = "6C93D8"; //--> </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
Формально это запрещено.
Если говорить "не по букве, а по духу" - то можно правкой кода создать новый код, который мог бы быть сгенерённым из адсенсовского интерфейса.
То бишь. Допустим, я сгенерил код для объявления 468х60, поставил его, потом мне захотелось поставить у себя ещё и объявления 234х60. Могу зайти в интерфейс и сгенрировать там, могу взять код от объявления 468х60 и поправить там ширину в двух местах - как проще, так и делаю.
Хочу поправить цвета - могу зайти в интерфейс и отредактировать цветовую палитру, могу прямо в коде это поправить.
В общем, то, что мне даст сделать интерфейс, я могу поправить и руками. И, в общем-то, претензий быть не должно (по имеющемуся опыту - их и не было). А если бы и были - в общем-то, понятно, как отбиться: скажите, разница вам какая - через интервейс я поправил или руками, если код в результате одинаковый?
Но размер объявлений в результате должен получиться один из стандартных.
А вот если вбить нестандартный - то тут претензии быть могут, и они будут вполне оправданными.
Прошу прощения, а за каким Вам это нужно?
А, не обратил внимания на одно важное место в исходном вопросе: Вы собираетесь ставить скрытый iframe.
К этому потенциально могут прикопаться (что на странице есть некий текст, который скрывается от посетителей - не для обмана ли поисковых систем сие замыслено?)
Насчёт бана от поисковиков - вроде бы как и не за что, а вот бан от рейтингов, если у Вас одни и те же счётчики стоят и на странице, которая подгружается во фрейме, и на странице, на которой показывается фрейм - дело вполне вероятное.
А я ни к кому и не пристаю.
Я высказываю здесь свою точку зрения, которая отличается от точки зрения многих.
Да, конечно, вам решать, что отвечать спрашивающему... но я бы хотел остеречь от излишней категоричности.
Можно дать человеку информацию и своё мнение - а можно его гнуть, навязывая свою точку зрения.
Если сказать "подавляющее большинство людей, которые начинают делать то-то и то-то так-то и так-то, в течение такого-то срока от этого отходят и приходят к тому, чтобы делать вот эдак и с использованием вот этого", то это один коленкор. И совершенно иначе выглядит - "да ты это всё равно не сможешь, всё равно бросишь, ты непременно придёшь к необходимости сделать совсем по-другому".
Разницу видите?
Может быть, и надоест. А может быть, и не надоест.
Не нужно решать за человека, что ему надоест, а что нет.
Может быть... Но по поводу понятий "удача"/"везение" мне лично ближе бессмертная фраза незабвенного Марка Лазаревича Галлая:
Везение надо делать!!!
Я говорю "мне не приходилось" не в том смысле, что я Вам не верю.
У Вас свой опыт, у меня свой.
Я здесь говорю - о своём опыте. О том, что лично я - не сталкивался с такими требованиями/ситуациями, которые Вы описываете.
Опрос можно было бы и сделать, но результаты его на моё мнение по данному вопросу не повлияют. Лично моя степень доверия к "бесплатному сыру" от результатов этого опроса не поменяется.
А на мой личный опыт результаты какого бы то ни было опроса не могут повлиять тем более.
87793 добавил 18.02.2010 в 13:57
Будет ли эта "ерунда" брошена или не будет брошена - зависит от того человека, который ею занимается.
От его подхода, от его отношения к делу (вообще и данному), его настойчивости, упёртости, если угодно. От кучи его личных качеств.
Передаётся-то он передаётся, но не уменьшается при этом.
Если у Вас страница с PR=5, то поставите ли Вы на ней 5 исходящих или 25 - этой странице всё равно, у неё PR как был 5, так и будет.
А вот страницам, на которые ссылается данная страница, - не всё равно. Они с неё получат либо по 1 единице PR'а (ну, или хорошо, пусть 0,95), либо по 0,2 единицы (или там 0,19).
Делаю на бесплатных хостингах (конкретно на Народе), на платный перейти не заставляли и не пытались, плату взимать за то, что много трафика на сайт идёт, не пытались, ругаться с фрихостером и переделывать сайты под другие площадки не приходилось.
Только и меня из числа "разжёвывающих" перспективы развития на бесплатных ресурсах не исключайте.
Я тоже эти перспективы "разжёвываю".
Но при этом я не Ваш единомышленник.
И есть ещё хороший вопрос: а почему Вы его продали?
Ну, какие-то денежки с них капают.
С одного - не очень много, но эти денежки оказываются очень кстати.
Другой (точнее, другие, ибо их несколько в связке) дают кое-что посущественнее.
А может и не понадобиться "...а потом ещё и платный".
Мне вот, например, на бесплатных ещё не тесно.
Ну, а я этим занялся в возрасте, который уже весьма сложно назвать юношеским... и продолжаю этим заниматься. И мне - нравится!
Но только для меня это не эксперимент, а деятельность.
А можно работать с нормальным бесплатным хостингом, а не унылым.
