Тоже интересно про защиту.
Чужой контент не тырю и никогда этим не интересовался. Если софтом грабят, то копируют весь код? Значит если вставить ссылку на себя - скопируют и её? Или как на некоторых сайтах в конце новости "ссылка на эту статью...." ?
Если руками то не поможет. В этом случае нужна другая защита. Если сделать (не говорю купить) сразу ссылки на новую статью вряд ли это будет супер защита о которой идет речь. Значит надо смотреть глубже.
Вопрос заинтересовал в первую очередь потому, что заметил свои статьи на чужих сайтах. Ох же ж негодяи :)
бурж - обзоры
ру - варез
Хм. Я сразу вспомнил как один сайт из сапы проверял на уник: скопировал текст, вставил в гугл и увидел в конце доп текст мол "подробнее на сайте (ссылка)". Что-то в этом плане или все горазд интересней?
Вчера разгонялся. Сегодня вернулся как был.
С сайтом ничего не делал. Добавлял новости как обычно.
Вчера были телодвижения:
буржуйский киносайт обрел траф после провала, сайт в рунете с трафом потерял.....
Заказывал у Алексей рерайчено-копирайченые статьи на языке Бивиса и Баттхеда (: Остался доволен. Правда, Алексей иногда любит разгонятся в написании стать и выдавать больше текста чем надо, но зато текст получается интересным. Спасибо.
Maxhit, последние апы ни о чем. Ждите. Я когда-то ждал клей ввв на без ввв 2,5 месяца. В вашем случае немного сложнее, но суть одинаковая - ждать.
Натолкну вас на одну мысль.
Вы пишите о новом альбоме Аврил Лавинь. Пишите по-русски, но вставляете треклист на английском языке. Логично? Да.
По поводу того же аналитикса - у тех, кто потерял значительную часть трафа он стоял? Небольшая выборка показала, что сайты с аналитиксом полностью лишились гуглотрафа (кроме картинок), сайты с другими счетчиками лишились трафа но не полностью.
Зав, желаю еще долго не знакомится с этой гуглопакостью
