andrew123: В общем, есть сайтик, англоязычный, по популярной тематике. В яше в топе. В гугле не выходил очень долго и я по ряду факторов сделал вывод, что попал в песочницу. Ну, вот сайту стукнуло 10 месяцев, и вот мои наблюдения: по среднечастотному запросу сайт вылез в десятку, по высокочастотному на 60 позиции. По остальным запросам нет в выдаче (первых 100). Теперь вопрос: может ли это означать, что сайт выбрался из песочницы?
"10 месяцев" как бы пора уже выходить из песочницы :)
в принципе, из песочницы можно было бы и раньше выйти, видать не плотно занимались сайтом.
Я кажется понял - все говорят про внешние ссылки, а я спросил про внутреннюю перелинковку.
вот именно
Но тогда вопрос про внутреннюю линковку аналогичный (ну у меня по крайней мере). Не будет ли лучше линковаться контекстными ссылками, по сравнению со сквозным меню?
Не забывайте, сайт делается для людей, а значит должно быть навигационное меню.
Но надо учитывать то, что поисковики рекоммендуют улучшать свою внутреннюю перелинковку.
О построении внутренней перелинковки уже много написано, поищите неполенитесь.
Я правильно вас понял, что если строится долгосрочный проект, т.е. на годы, то можно не заморачиваться большим количеством сквозняка (30-80к) с разных ресурсов, с основным ВЧ запросом и получить в будущем с него пользу?
чесно говоря не понял что вы имеете ввиду, но мое мнение такое, что при добавлении сквозняков с с больших ресурсов приводит как правило к падению сайта по анкору сквозняка, но спустя несколько месяцев, гугл снимает фильтр и сайт занимет топовые места всерьез и надолго.
buldozer_kpi: Тогда и у меня вопрос. Есть сателит, в подвале которого уже около года стоит сквозняк на донор. страниц около 20 на сателите. Стоит ли что-то менять, типа оставлять ссылку на главной, ставить её куда-то в текст, а с других страниц снимать? Вебмастер Гугла показывает 10 страниц с этого сайта, которые ссылаются на сайт-акцептор.
20 страниц, это не серьезно, вот если бы пару сотен тысяч или миллион, то тогда стоило бы задуматься
vpapazol: То есть получается так, что практически любые менюшки - зло?
Их нужно истреблять и линковаться из текста, так, что ли?
Но тогда навигация по сайту будет жуткая
не несите чепухи
tutonhamon_ добавил 27.01.2010 в 15:29
vlad0708: Может и мало, но пока примеров не увижу не поверю.
Ставлю не более 2-х сквозняков в неделю и не злоупотребляю общим количеством.
Полет нормальный.
если совсем недавно пропал контент, то можно поискать в кэшах поисковых систем,
аналогах вабархиву не встречал
Вам хоть раз разъясняли?
"платоны в гугле" отвечает только "нармальным челам" 😂
по теме, попробуйте отправить сайт на пересмотр, говорят помогает
Региональный хостинг однозначно влияет на появление вашего сайта в региональном поиске, но не на ранжирование в нем.
появление в выдаче любого поиска, даже регионального, результат ранжирования гугла ;)
В общем, есть сайтик, англоязычный, по популярной тематике. В яше в топе. В гугле не выходил очень долго и я по ряду факторов сделал вывод, что попал в песочницу. Ну, вот сайту стукнуло 10 месяцев, и вот мои наблюдения: по среднечастотному запросу сайт вылез в десятку, по высокочастотному на 60 позиции. По остальным запросам нет в выдаче (первых 100). Теперь вопрос: может ли это означать, что сайт выбрался из песочницы?
"10 месяцев" как бы пора уже выходить из песочницы :)
в принципе, из песочницы можно было бы и раньше выйти, видать не плотно занимались сайтом.
домену 3 месяца
вот собственно и почему
ПС: зри в подпись
такое ощущение, что для многих ПР5 это сказка :), надо знать где спамить господа 😂
ТС правильно заметил, толку с этого ПР никакого, да и к следующему апу если ПР 2 будет и то хорошо :), это тема для тех кто барыжничает ссылками ;)
Я кажется понял - все говорят про внешние ссылки, а я спросил про внутреннюю перелинковку.
вот именно
Но тогда вопрос про внутреннюю линковку аналогичный (ну у меня по крайней мере). Не будет ли лучше линковаться контекстными ссылками, по сравнению со сквозным меню?
Не забывайте, сайт делается для людей, а значит должно быть навигационное меню.
Но надо учитывать то, что поисковики рекоммендуют улучшать свою внутреннюю перелинковку.
О построении внутренней перелинковки уже много написано, поищите неполенитесь.
Я правильно вас понял, что если строится долгосрочный проект, т.е. на годы, то можно не заморачиваться большим количеством сквозняка (30-80к) с разных ресурсов, с основным ВЧ запросом и получить в будущем с него пользу?
чесно говоря не понял что вы имеете ввиду, но мое мнение такое, что при добавлении сквозняков с с больших ресурсов приводит как правило к падению сайта по анкору сквозняка, но спустя несколько месяцев, гугл снимает фильтр и сайт занимет топовые места всерьез и надолго.
Тогда и у меня вопрос. Есть сателит, в подвале которого уже около года стоит сквозняк на донор. страниц около 20 на сателите. Стоит ли что-то менять, типа оставлять ссылку на главной, ставить её куда-то в текст, а с других страниц снимать? Вебмастер Гугла показывает 10 страниц с этого сайта, которые ссылаются на сайт-акцептор.
20 страниц, это не серьезно, вот если бы пару сотен тысяч или миллион, то тогда стоило бы задуматься
То есть получается так, что практически любые менюшки - зло?
Их нужно истреблять и линковаться из текста, так, что ли?
Но тогда навигация по сайту будет жуткая
не несите чепухи
tutonhamon_ добавил 27.01.2010 в 15:29
Может и мало, но пока примеров не увижу не поверю.
Ставлю не более 2-х сквозняков в неделю и не злоупотребляю общим количеством.
Полет нормальный.
сплюньте через плечо ;)