. Ну как нафига - почему не размещать каждый месяц по паре десятков статей за 1000-2000р? (которые все равно будет затеряны что никто не найдет их среди миллиона других страниц).
Я не говорю про топовые площадки, где стоимость размещения одной статьи может достигать 50.000 рублей, где жесткий контроль контента (кстати они часто сами предлагают написать статью с помощью профессиональных журналистов).
1. Если вечные ссылки с хороших площадок, то шанс их пропажи небольшой.
Имею большую статистику по вечным ссылкам. Скажу что пропажа 27% ссылок за 3 года - явно не соответствует действительности. (Столько может отвалиться, только если покупать ссылки с говнодоноров однодневок за 50р).
2. Почему-то не учли, что шанс и период заспамливания донора ссылками за 400р и за 7р - не сопоставим.
3. Сапоссылки в основном идут в футере, блоком по несколько ссылок (хороших доноров с небольшим кол-вом ссылок крайне мало). Такие ссылки постоянно "мигают" из-за того что оптимизаторы снимают/размещают новые ссылки. Поэтому они со 100% вероятностью палятся как SEO ссылки.
Но в итоге приемлимая цена сапоссылок все равно перебивает все их недостатки.
Если запросы популярные, можно по мегаиндексу посмотреть видимость год назад. Посмотреть текущие позиции по тем запросам.
а в чем сомнения?
То что описано - сработает.
Да, у ципфа совсем примитивный алгоритм. Он разве что может показать неестественность текста из случайно сгенерированных символов "ар амва авммер авпмьк парв". Спамный или умело сгенерированный текст вполне нормально подходит под распределение ципфа.
У Яндекса и других исследователей много работ по определению естественности текста в открытом доступе. Можете поискать. Многое, правда, не на русском языке.
Из простых методов - можно смотреть на повторяемость двухсловников и трехсловников в тексте, чтобы выявить аномальные отклонения (текст, заточенный под ключевики). Этот показатель, например можно частично посмотреть с помощью среза в Istio или с помощью сжимаемости текста любыми алгоритмами сжатия.
баги с пагинацией в просмотре обзоров - неправильно кол-во ссылок на страницу используется. Сбрасывается при переходе на следующую страницу
Замечаю что люди создают заметки из копипаста - это допускается системой? С одной стороны есть гарантия индексации, но с другой - шанс что такая заметка продержится долго - небольшой (учитывая что куча площадок - явные MFG сайты).
Еще актуальная проблема что напиарившиеся копирайтеры, которых рекомендуют знакомым, зажравшись и дойдя до высокого уровня оплаты начинают сливать задания на биржи говнокопирайтерам за 1$/1000.
Тоже и с командами копирайтеров. Наберут на бирже группу однобаксовых копирайтеров и говорят - мы профессиональная команда, которая пишет на любые темы.
Поэтому работает только личный вайтлист копирайтеров, который со временем нужно обновлять и чистить.
User-Agent: *
Disallow: /$
А можно создать локальный Блеклист для площадки/кампании? Донор может не подходить для одного сайта по разным тематически-политическим причинам, но из-за этого в общий блек лист отправлять не хочется.
