Pavel Medvedev

Pavel Medvedev
Рейтинг
166
Регистрация
27.01.2006
Должность
оптимизатор, seo-консультант

А кому вообще нужен этот AJAX именно для навигации по сайту(загрузки целых страниц)? Помоему уже давно не актуально. Экономить килобайты, не загружая шаблон?

Так уже с телефонов все лазят нормально по 1-мегабайтным страничкам.

ИМХО асинхронная загрузка сейчас актуальна когда какие-то небольшие данные, цифры, элементы интерфейса динамически подгружаются.

А сайт полностью на AJAX это сродни сайту на фреймах.

богоносец:
Или как? Кто смог понять из хелпа?

Индексируются HTML копии с escaped_fragment_=page, а в сниппете отображаются более приятные глазу #!page

Интересно только, ссылки на какие страницы покупать 😂, кто-нибудь спрашивал у Платонов?

sabotage:
Получаешь леммы, смотришь кол-во вхождений, процент

Ну это все могут.

Как, например, с помощью этого метода проверить 1000 страниц доноров на переспам?

было

Писал уже с полгода назад наверное яндексойдам - говорят починят. Грей тоже говорил починят. Все починить не могут ))

sabotage, винрар(или zip) - потому что там очень крутой алго поиска похожих частей текстов, которые можно ужать, отточенный годами. Соответственно, если:

-большая плотность ключевиков

-много повторяющихся двух/трех-словников

-"Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста"

то коэффициент сжатия такого текста будет больше чем нормального текста. Это подтверждают эксперименты в докладах. Спам сжимается больше, чем нормальный текст.

Чем плох способ? Он сразу выдает цифры, которые коррелируют со спамностью.

Например

6,7

5,6

5,2

12,2

8,2

4,4

(большое число - похоже на спам. Обычное - не похоже на спам)

sabotage:
Лет 5 использую phpmorphy для выделения общей темы/кеев из тонн контента

Я юзал Яндексовский Mystem. Но у поисковиков покруче всеравно алгоритм - они используют гигантские словари лемм, синонимов, переформулировки. Не понял, правда, как это к теме относится :)

юни:
дядька, проблема не в методиках, а в алгоритмах архивации - они работают с буквами, а не со словами. Соответственно, проверять архиваторами можно лишь символьную "перенасыщенность", а не смысловую и прочую.

Да не. Алгоритмы архивации сейчас крутые. Все, наверное, замечали что тексты очень хорошо сжимаются архиваторами.

Там довольно продвинутые аглоритмы. Они не только словари текста создают, но и учитывают часто встречаемые биграммы триграммы слов.

Эта часть алго архиваторов напоминает алго поиска избыточных, неестественных, повторений фраз.

Доказательство: взять блокнот, написать там

Привет медвед Привет медвед Привет медвед Привет медвед Привет....
повторить 100500 раз, на 1 МБ текста.

Запаковываем RAR'ом, получается файл размером 800 байт (из которых, наверное большая часть это служебная инфа и заголовки).

Явно сжатие не посимвольное? :)

sabotage, там результаты исследований, где видно что спамность хорошо кореллирует со сжимаемостью текста. Инфа столетней давности, просто никто вроде удобных утилит так и не придумал. Думаю может я один такой отсталый, с winRAR'ом)

Яндекс, Лаборатория комбинаторных и вероятностных методов:
В работе [5] был построен
классификатор спама, использовавший несколько таких признаков, как сжимаемость документа,
средняя вероятность триграмм, доля частых слов в документе и другие – которые затем были собраны в дерево решений при помощи алгоритма машинного обучения

- Все перечисленное используется уже 10 лет winrar для сжатия текста.

В викимарте, если верить их отделу лингвистов, оценивают текст так - но они не делятся утилитами)

sabotage:
а воду как

Вода - это часто большое количество всяких служебных слов, повторяющихся длинных текстовых конструкций. Замечал, что в текстах "ни о чем", меньшее количество лемм, занимают большее количество текста.

Ну, например (цифры условные):

Нормальный текст: 25 самых частотных слов занимают 35% объема всего текста

Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста

В общем, объясняя на пальцах, разнообразный корпус слов и фраз сжать сложнее, чем однообразный)

Allsubmitter - одна из лучших (если не лучшая) программа для SEO аналитики.

Она не развивается в плане спама каталогов (потому что он уже несколько лет практически не работает).

Зато хорошо развивается в плане аналитики.

Постоянно добавляют новый функционал, прислушиваются к запросам новых функций пользователями.

В хелпе не задокументирована и малая часть функционала - он огромен.

Кто-то справедливо написал, что программу пора переименовать в AllAnalyzer, так как та 10%-спам по каталогам, 90%-аналитика.

Минусы - глючная, тормознутая, сложная в понимании. Она как китайский грузовик - все время что-то не работает, гремит и трещит, но до места назначения всегда довезет =).

В древние времена вроде брутально выглядел 😂

Blondingo:
Надеюсь, вы не думаете, что в самолёт воткнули управление от детской игрушки

Очень надеюсь на это.

http://www.nr2.ru/incidents/386741.html

Странная инфа какая-то. Непонятно фейк или нет.

Пользователи Интернета продолжают обсуждать трагическую авиакатастрофу SSJ-100, унесшую жизни 45 человек. Один из жителей Великобритании опубликовал пост на форуме профессиональных пилотов pprune.org, в котором выразил свое удивление «начинкой» Superjet-100, сообщает piter.tv. Очень похожие на суперджетовские переключатели он лично покупал для игрушечной железной дороги. По словам блогера, установленные на приборной панели переключатели стоят 1 фунт (около 48 рублей).
«Я сразу же узнал эти переключатели, посмотрев на фото кабины Superjet-100. Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства, ведь это новое воздушное судно ценой в десятки миллионов долларов», – посетовал британец.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/incidents/386741.html

Всего: 1393