А кому вообще нужен этот AJAX именно для навигации по сайту(загрузки целых страниц)? Помоему уже давно не актуально. Экономить килобайты, не загружая шаблон?
Так уже с телефонов все лазят нормально по 1-мегабайтным страничкам.
ИМХО асинхронная загрузка сейчас актуальна когда какие-то небольшие данные, цифры, элементы интерфейса динамически подгружаются.
А сайт полностью на AJAX это сродни сайту на фреймах.
богоносец: Или как? Кто смог понять из хелпа?
Индексируются HTML копии с escaped_fragment_=page, а в сниппете отображаются более приятные глазу #!page
Интересно только, ссылки на какие страницы покупать 😂, кто-нибудь спрашивал у Платонов?
sabotage, винрар(или zip) - потому что там очень крутой алго поиска похожих частей текстов, которые можно ужать, отточенный годами. Соответственно, если:
-большая плотность ключевиков
-много повторяющихся двух/трех-словников
-"Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста"
то коэффициент сжатия такого текста будет больше чем нормального текста. Это подтверждают эксперименты в докладах. Спам сжимается больше, чем нормальный текст.
Чем плох способ? Он сразу выдает цифры, которые коррелируют со спамностью.
Например
6,7
5,6
5,2
12,2
8,2
4,4
(большое число - похоже на спам. Обычное - не похоже на спам)
sabotage: Лет 5 использую phpmorphy для выделения общей темы/кеев из тонн контента
Я юзал Яндексовский Mystem. Но у поисковиков покруче всеравно алгоритм - они используют гигантские словари лемм, синонимов, переформулировки. Не понял, правда, как это к теме относится :)
юни: дядька, проблема не в методиках, а в алгоритмах архивации - они работают с буквами, а не со словами. Соответственно, проверять архиваторами можно лишь символьную "перенасыщенность", а не смысловую и прочую.
Да не. Алгоритмы архивации сейчас крутые. Все, наверное, замечали что тексты очень хорошо сжимаются архиваторами.
Там довольно продвинутые аглоритмы. Они не только словари текста создают, но и учитывают часто встречаемые биграммы триграммы слов.
Эта часть алго архиваторов напоминает алго поиска избыточных, неестественных, повторений фраз.
Запаковываем RAR'ом, получается файл размером 800 байт (из которых, наверное большая часть это служебная инфа и заголовки).
Явно сжатие не посимвольное? :)
sabotage, там результаты исследований, где видно что спамность хорошо кореллирует со сжимаемостью текста. Инфа столетней давности, просто никто вроде удобных утилит так и не придумал. Думаю может я один такой отсталый, с winRAR'ом)
Яндекс, Лаборатория комбинаторных и вероятностных методов: В работе [5] был построен классификатор спама, использовавший несколько таких признаков, как сжимаемость документа, средняя вероятность триграмм, доля частых слов в документе и другие – которые затем были собраны в дерево решений при помощи алгоритма машинного обучения
- Все перечисленное используется уже 10 лет winrar для сжатия текста.
В викимарте, если верить их отделу лингвистов, оценивают текст так - но они не делятся утилитами)
sabotage: а воду как
Вода - это часто большое количество всяких служебных слов, повторяющихся длинных текстовых конструкций. Замечал, что в текстах "ни о чем", меньшее количество лемм, занимают большее количество текста.
Ну, например (цифры условные):
Нормальный текст: 25 самых частотных слов занимают 35% объема всего текста
Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста
В общем, объясняя на пальцах, разнообразный корпус слов и фраз сжать сложнее, чем однообразный)
Allsubmitter - одна из лучших (если не лучшая) программа для SEO аналитики.
Она не развивается в плане спама каталогов (потому что он уже несколько лет практически не работает).
Зато хорошо развивается в плане аналитики.
Постоянно добавляют новый функционал, прислушиваются к запросам новых функций пользователями.
В хелпе не задокументирована и малая часть функционала - он огромен.
Кто-то справедливо написал, что программу пора переименовать в AllAnalyzer, так как та 10%-спам по каталогам, 90%-аналитика.
Минусы - глючная, тормознутая, сложная в понимании. Она как китайский грузовик - все время что-то не работает, гремит и трещит, но до места назначения всегда довезет =).
Пользователи Интернета продолжают обсуждать трагическую авиакатастрофу SSJ-100, унесшую жизни 45 человек. Один из жителей Великобритании опубликовал пост на форуме профессиональных пилотов pprune.org, в котором выразил свое удивление «начинкой» Superjet-100, сообщает piter.tv. Очень похожие на суперджетовские переключатели он лично покупал для игрушечной железной дороги. По словам блогера, установленные на приборной панели переключатели стоят 1 фунт (около 48 рублей).
«Я сразу же узнал эти переключатели, посмотрев на фото кабины Superjet-100. Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства, ведь это новое воздушное судно ценой в десятки миллионов долларов», – посетовал британец.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/incidents/386741.html
А кому вообще нужен этот AJAX именно для навигации по сайту(загрузки целых страниц)? Помоему уже давно не актуально. Экономить килобайты, не загружая шаблон?
Так уже с телефонов все лазят нормально по 1-мегабайтным страничкам.
ИМХО асинхронная загрузка сейчас актуальна когда какие-то небольшие данные, цифры, элементы интерфейса динамически подгружаются.
А сайт полностью на AJAX это сродни сайту на фреймах.
Или как? Кто смог понять из хелпа?
Индексируются HTML копии с escaped_fragment_=page, а в сниппете отображаются более приятные глазу #!page
Интересно только, ссылки на какие страницы покупать 😂, кто-нибудь спрашивал у Платонов?
Получаешь леммы, смотришь кол-во вхождений, процент
Ну это все могут.
Как, например, с помощью этого метода проверить 1000 страниц доноров на переспам?
было
Писал уже с полгода назад наверное яндексойдам - говорят починят. Грей тоже говорил починят. Все починить не могут ))
sabotage, винрар(или zip) - потому что там очень крутой алго поиска похожих частей текстов, которые можно ужать, отточенный годами. Соответственно, если:
-большая плотность ключевиков
-много повторяющихся двух/трех-словников
-"Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста"
то коэффициент сжатия такого текста будет больше чем нормального текста. Это подтверждают эксперименты в докладах. Спам сжимается больше, чем нормальный текст.
Чем плох способ? Он сразу выдает цифры, которые коррелируют со спамностью.
Например
6,7
5,6
5,2
12,2
8,2
4,4
(большое число - похоже на спам. Обычное - не похоже на спам)
Лет 5 использую phpmorphy для выделения общей темы/кеев из тонн контента
Я юзал Яндексовский Mystem. Но у поисковиков покруче всеравно алгоритм - они используют гигантские словари лемм, синонимов, переформулировки. Не понял, правда, как это к теме относится :)
дядька, проблема не в методиках, а в алгоритмах архивации - они работают с буквами, а не со словами. Соответственно, проверять архиваторами можно лишь символьную "перенасыщенность", а не смысловую и прочую.
Да не. Алгоритмы архивации сейчас крутые. Все, наверное, замечали что тексты очень хорошо сжимаются архиваторами.
Там довольно продвинутые аглоритмы. Они не только словари текста создают, но и учитывают часто встречаемые биграммы триграммы слов.
Эта часть алго архиваторов напоминает алго поиска избыточных, неестественных, повторений фраз.
Доказательство: взять блокнот, написать там
Запаковываем RAR'ом, получается файл размером 800 байт (из которых, наверное большая часть это служебная инфа и заголовки).
Явно сжатие не посимвольное? :)
sabotage, там результаты исследований, где видно что спамность хорошо кореллирует со сжимаемостью текста. Инфа столетней давности, просто никто вроде удобных утилит так и не придумал. Думаю может я один такой отсталый, с winRAR'ом)
В работе [5] был построен
классификатор спама, использовавший несколько таких признаков, как сжимаемость документа,
средняя вероятность триграмм, доля частых слов в документе и другие – которые затем были собраны в дерево решений при помощи алгоритма машинного обучения
- Все перечисленное используется уже 10 лет winrar для сжатия текста.
В викимарте, если верить их отделу лингвистов, оценивают текст так - но они не делятся утилитами)
а воду как
Вода - это часто большое количество всяких служебных слов, повторяющихся длинных текстовых конструкций. Замечал, что в текстах "ни о чем", меньшее количество лемм, занимают большее количество текста.
Ну, например (цифры условные):
Нормальный текст: 25 самых частотных слов занимают 35% объема всего текста
Текст с водой: 25 самых частотных занимают 55% объема текста
В общем, объясняя на пальцах, разнообразный корпус слов и фраз сжать сложнее, чем однообразный)
Этопять! 10
Что не так?
http://jmlr.csail.mit.edu/papers/volume7/bratko06a/bratko06a.pdf
http://bazzinga.org/upload-files/poisk_neestestvennih_textov_statia.pdf
http://rcdl.ru/doc/2011/27_pavlov.ppt
Allsubmitter - одна из лучших (если не лучшая) программа для SEO аналитики.
Она не развивается в плане спама каталогов (потому что он уже несколько лет практически не работает).
Зато хорошо развивается в плане аналитики.
Постоянно добавляют новый функционал, прислушиваются к запросам новых функций пользователями.
В хелпе не задокументирована и малая часть функционала - он огромен.
Кто-то справедливо написал, что программу пора переименовать в AllAnalyzer, так как та 10%-спам по каталогам, 90%-аналитика.
Минусы - глючная, тормознутая, сложная в понимании. Она как китайский грузовик - все время что-то не работает, гремит и трещит, но до места назначения всегда довезет =).
В древние времена вроде брутально выглядел 😂
Надеюсь, вы не думаете, что в самолёт воткнули управление от детской игрушки
Очень надеюсь на это.
http://www.nr2.ru/incidents/386741.html
Странная инфа какая-то. Непонятно фейк или нет.
«Я сразу же узнал эти переключатели, посмотрев на фото кабины Superjet-100. Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства, ведь это новое воздушное судно ценой в десятки миллионов долларов», – посетовал британец.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/incidents/386741.html