Работают ли вечные ссылки

1 234 5
Pavel Medvedev
На сайте с 27.01.2006
Offline
166
#21

1. Если вечные ссылки с хороших площадок, то шанс их пропажи небольшой.

Имею большую статистику по вечным ссылкам. Скажу что пропажа 27% ссылок за 3 года - явно не соответствует действительности. (Столько может отвалиться, только если покупать ссылки с говнодоноров однодневок за 50р).

2. Почему-то не учли, что шанс и период заспамливания донора ссылками за 400р и за 7р - не сопоставим.

3. Сапоссылки в основном идут в футере, блоком по несколько ссылок (хороших доноров с небольшим кол-вом ссылок крайне мало). Такие ссылки постоянно "мигают" из-за того что оптимизаторы снимают/размещают новые ссылки. Поэтому они со 100% вероятностью палятся как SEO ссылки.

Но в итоге приемлимая цена сапоссылок все равно перебивает все их недостатки.

Консультирую по SEO. Опыт c 2005: окна топ1,Ашан,Фишки,Спортс и др. Пишите в FB.
P1
На сайте с 01.12.2011
Offline
25
#22
Eugenyi:
Далее околоссылочный текст, тайтл страницы и прочее - арендуемая ссылка может чем то подобным похвастаться?

В SAPE вручную пишете слово которое хотите видеть в заголовке или тексте на странице и вперёд!

Один из рисков вечных ссылок в том, что страница со ссылкой может вылететь из индекса ПС, т.о. толка от неё будет ноль.

Eugenyi
На сайте с 07.06.2012
Offline
32
#23
Avelon:
если разместить статью про авто на сайте для кошек, оно что станет супертематичным? издеваетесь чтоль? ))

Да нет не издеваюсь :) Тут просто писали про то что найти ссылку Сапе с ВС-0 и ТИЦ 300-400 легко. Я написал что сложно, особенно если будете учитывать тематику, что юля большинства важно.

А на сайте про кошек, ссылка не будет супертематической и не факт что она там нужна, но то что она абсолютно бесполезна, можно поспорить

Аудиты юзабилити - /ru/forum/852033 (/ru/forum/852033)
den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#24
Avelon:
+1

математика простая, я удивлен, что особо никто никогда не считал

берем средний сайт тиц 300-400. цены на него в районе 400-500 руб за "вечную" ссылку. цена за арендную ссылку если не рассматривать демпингующие предложения, а только нормальные - 7-8 руб (есть выше, есть и ниже)

итого первичная переплата 50 месяцев - 4 года.

далее. вероятность пропажи "вечной ссылки" - ну пусть 10% в год (хотя если почитать форумы и отзывы, то она выше по факту), а есть еще неиндекс и так далее

итого за 4 года у вас пропадет из 100 "вечных ссылок" 10+9+8+7 (примерно) = 34 штуки.

то есть по факту средняя цена каждой оставшейся в живых ссылки еще вырастает на 34%.

если включить еще ставку рефинансирования (за то что вы платите на 4 года вперед) - то еще процентов 30-40 как минимум.

итого - вечная ссылка обойдется по цене 6-8 лет!!!!!!! вперед от арендной.

ну и как правильно товарищ высказался, если купили "не то" потом отказаться сложнее намного.

т.е. пр.сапе тоже уг? :)

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
Pavel Medvedev
На сайте с 27.01.2006
Offline
166
#25
лабрадор:
иначе нафига она хорошей площадке

. Ну как нафига - почему не размещать каждый месяц по паре десятков статей за 1000-2000р? (которые все равно будет затеряны что никто не найдет их среди миллиона других страниц).

Я не говорю про топовые площадки, где стоимость размещения одной статьи может достигать 50.000 рублей, где жесткий контроль контента (кстати они часто сами предлагают написать статью с помощью профессиональных журналистов).

Eugenyi
На сайте с 07.06.2012
Offline
32
#26
phoen1x:
В SAPE вручную пишете слово которое хотите видеть в заголовке или тексте на странице и вперёд!

Один из рисков вечных ссылок в том, что страница со ссылкой может вылететь из индекса ПС, т.о. толка от неё будет ноль.

Как работает сапа мы все знаем :) речь шла о том, можно ли найти страницы с ВС 0, ТИЦ 300-400 по цене 7-8 руб с учетом тематики.

Я написал, что там большинство страниц будет иметь ВС отлочное от 0. Скорее всего это будет больше 3 ссылок рядом с вашей.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 10:50 ----------

лабрадор:
Это не технологично, кроме того, вы забыли указать, что и статья при этом должна быть хорошая, иначе нафига она хорошей площадке?
Идеал-статья заточенная на тему площадки и являющаяся частью реализации ЕЕ бизнес-модели, с вкрапление контента продвигаемого сайта из расчета 3/1 соответственно. Но ктож такие статьи писать будет? Вы пробовали договориться на написание таких статей с владельцами ресурсов?

Вы в теме, но переигрываете. Речь все же о массовом продукте. Вечные ссылки как таковые о чем и пишет ТС. Спор об их эффективности. К хорошим площадкам, здесь относят те, которые тупо не переспамлены.

А хороший контент для наполнения сайта а не с целью продажи мест - это отдельная история.

Eugenyi
На сайте с 07.06.2012
Offline
32
#27
лабрадор:

В таком случае здесь уже все сказали по этому поводу, вечные ссылки проигрывают в России, а в бурже выигрывают, и причины вскрыли.

Ну не соглашусь. Аренда ссылок в бурже умерла сразу. Вечные ссылки в бурже не такие как в России - согласен. Но то что они проигрывают арендуемым в Сапе - это не так.

Сапа, подобные ей, и те агрегаторы, которые поставили на поток этот процесс - отмирают.

Это неизбежно. Google со своим Пингвином начал этот процесс.

Бизнес по русски - вот враг отличной идеи вечных ссылок. Но у самой идеи вечных ссылок, есть запас прочности, который все же, на мой взгляд, ставит их выше.

VHS-1980
На сайте с 21.05.2010
Offline
91
#28
Avelon:
чушь. более 40 тысяч сайтов из Як и ДМОЗ в Сапе сделаны под Сапу? хочется качество - модерите руками.

Из 40 тысяч вычислите количество сайтов, ушедших в монетизацию с ссылочных бирж. Такие сайты как правило попадают в эти каталоги либо в лохматых годах, либо до начала продажи ссылок. Да и не ориентир ЯК и ДМОЗ - их принятие в каталоги обусловлено относительным качеством на момент подачи заявки.

Модерить руками нужно обязательно. И возможно бриллиантик найдется. Я говорю лишь о низком качестве доноров в общей массе + невозможность держать под контролем ВМ и его телодвижения.

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#29
yanus:
Последнее время часто попадаются владельцы сайтов, которые "скитаются" от одного оптимизатора к другому в поисках топа.

Такие всегда есть и будут. :)

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
M5
На сайте с 08.07.2011
Offline
122
#30
лабрадор:
Что касается "отказаться сложнее", то это очень опасный момент в принципе, и является очень большим минусом вечных ссылок.
Если изначально использовать в закупке таких ссылок нерелевантный принцип, то закончится это может очень печально, вплоть до необходимости полностью отказываться от продвигаемого домена ввиду невозможности продвинуть его выше N-й позиции из за таких ссылок.
Мне буквально вчера Яндекс прислал прямую угрозу насчет пессимизации продвигаемого сайта по причине неправильных ссылок...первый раз такое откровение вижу...

Забавно. А сами (Яндекс) на публичных мероприятиях не раз заявляли, что они за ВС не карают. Хотя практика, увы, показывает обратное.

Пойти что-ли на конкурентов ссылки закупить :)

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий