Работают ли вечные ссылки

1. Если вечные ссылки с хороших площадок, то шанс их пропажи небольшой.

Имею большую статистику по вечным ссылкам. Скажу что пропажа 27% ссылок за 3 года - явно не соответствует действительности. (Столько может отвалиться, только если покупать ссылки с говнодоноров однодневок за 50р).

2. Почему-то не учли, что шанс и период заспамливания донора ссылками за 400р и за 7р - не сопоставим.

3. Сапоссылки в основном идут в футере, блоком по несколько ссылок (хороших доноров с небольшим кол-вом ссылок крайне мало). Такие ссылки постоянно "мигают" из-за того что оптимизаторы снимают/размещают новые ссылки. Поэтому они со 100% вероятностью палятся как SEO ссылки.

Но в итоге приемлимая цена сапоссылок все равно перебивает все их недостатки.

В SAPE вручную пишете слово которое хотите видеть в заголовке или тексте на странице и вперёд!

Один из рисков вечных ссылок в том, что страница со ссылкой может вылететь из индекса ПС, т.о. толка от неё будет ноль.

Да нет не издеваюсь :) Тут просто писали про то что найти ссылку Сапе с ВС-0 и ТИЦ 300-400 легко. Я написал что сложно, особенно если будете учитывать тематику, что юля большинства важно.

А на сайте про кошек, ссылка не будет супертематической и не факт что она там нужна, но то что она абсолютно бесполезна, можно поспорить

т.е. пр.сапе тоже уг? :)

. Ну как нафига - почему не размещать каждый месяц по паре десятков статей за 1000-2000р? (которые все равно будет затеряны что никто не найдет их среди миллиона других страниц).

Я не говорю про топовые площадки, где стоимость размещения одной статьи может достигать 50.000 рублей, где жесткий контроль контента (кстати они часто сами предлагают написать статью с помощью профессиональных журналистов).

Как работает сапа мы все знаем :) речь шла о том, можно ли найти страницы с ВС 0, ТИЦ 300-400 по цене 7-8 руб с учетом тематики.

Я написал, что там большинство страниц будет иметь ВС отлочное от 0. Скорее всего это будет больше 3 ссылок рядом с вашей.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 10:50 ----------

Вы в теме, но переигрываете. Речь все же о массовом продукте. Вечные ссылки как таковые о чем и пишет ТС. Спор об их эффективности. К хорошим площадкам, здесь относят те, которые тупо не переспамлены.

А хороший контент для наполнения сайта а не с целью продажи мест - это отдельная история.

Ну не соглашусь. Аренда ссылок в бурже умерла сразу. Вечные ссылки в бурже не такие как в России - согласен. Но то что они проигрывают арендуемым в Сапе - это не так.

Сапа, подобные ей, и те агрегаторы, которые поставили на поток этот процесс - отмирают.

Это неизбежно. Google со своим Пингвином начал этот процесс.

Бизнес по русски - вот враг отличной идеи вечных ссылок. Но у самой идеи вечных ссылок, есть запас прочности, который все же, на мой взгляд, ставит их выше.

Из 40 тысяч вычислите количество сайтов, ушедших в монетизацию с ссылочных бирж. Такие сайты как правило попадают в эти каталоги либо в лохматых годах, либо до начала продажи ссылок. Да и не ориентир ЯК и ДМОЗ - их принятие в каталоги обусловлено относительным качеством на момент подачи заявки.

Модерить руками нужно обязательно. И возможно бриллиантик найдется. Я говорю лишь о низком качестве доноров в общей массе + невозможность держать под контролем ВМ и его телодвижения.

Такие всегда есть и будут. :)

Забавно. А сами (Яндекс) на публичных мероприятиях не раз заявляли, что они за ВС не карают. Хотя практика, увы, показывает обратное.

Пойти что-ли на конкурентов ссылки закупить :)