- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. Если вечные ссылки с хороших площадок, то шанс их пропажи небольшой.
Имею большую статистику по вечным ссылкам. Скажу что пропажа 27% ссылок за 3 года - явно не соответствует действительности. (Столько может отвалиться, только если покупать ссылки с говнодоноров однодневок за 50р).
2. Почему-то не учли, что шанс и период заспамливания донора ссылками за 400р и за 7р - не сопоставим.
3. Сапоссылки в основном идут в футере, блоком по несколько ссылок (хороших доноров с небольшим кол-вом ссылок крайне мало). Такие ссылки постоянно "мигают" из-за того что оптимизаторы снимают/размещают новые ссылки. Поэтому они со 100% вероятностью палятся как SEO ссылки.
Но в итоге приемлимая цена сапоссылок все равно перебивает все их недостатки.
Далее околоссылочный текст, тайтл страницы и прочее - арендуемая ссылка может чем то подобным похвастаться?
В SAPE вручную пишете слово которое хотите видеть в заголовке или тексте на странице и вперёд!
Один из рисков вечных ссылок в том, что страница со ссылкой может вылететь из индекса ПС, т.о. толка от неё будет ноль.
если разместить статью про авто на сайте для кошек, оно что станет супертематичным? издеваетесь чтоль? ))
Да нет не издеваюсь :) Тут просто писали про то что найти ссылку Сапе с ВС-0 и ТИЦ 300-400 легко. Я написал что сложно, особенно если будете учитывать тематику, что юля большинства важно.
А на сайте про кошек, ссылка не будет супертематической и не факт что она там нужна, но то что она абсолютно бесполезна, можно поспорить
+1
математика простая, я удивлен, что особо никто никогда не считал
берем средний сайт тиц 300-400. цены на него в районе 400-500 руб за "вечную" ссылку. цена за арендную ссылку если не рассматривать демпингующие предложения, а только нормальные - 7-8 руб (есть выше, есть и ниже)
итого первичная переплата 50 месяцев - 4 года.
далее. вероятность пропажи "вечной ссылки" - ну пусть 10% в год (хотя если почитать форумы и отзывы, то она выше по факту), а есть еще неиндекс и так далее
итого за 4 года у вас пропадет из 100 "вечных ссылок" 10+9+8+7 (примерно) = 34 штуки.
то есть по факту средняя цена каждой оставшейся в живых ссылки еще вырастает на 34%.
если включить еще ставку рефинансирования (за то что вы платите на 4 года вперед) - то еще процентов 30-40 как минимум.
итого - вечная ссылка обойдется по цене 6-8 лет!!!!!!! вперед от арендной.
ну и как правильно товарищ высказался, если купили "не то" потом отказаться сложнее намного.
т.е. пр.сапе тоже уг? :)
иначе нафига она хорошей площадке
. Ну как нафига - почему не размещать каждый месяц по паре десятков статей за 1000-2000р? (которые все равно будет затеряны что никто не найдет их среди миллиона других страниц).
Я не говорю про топовые площадки, где стоимость размещения одной статьи может достигать 50.000 рублей, где жесткий контроль контента (кстати они часто сами предлагают написать статью с помощью профессиональных журналистов).
В SAPE вручную пишете слово которое хотите видеть в заголовке или тексте на странице и вперёд!
Один из рисков вечных ссылок в том, что страница со ссылкой может вылететь из индекса ПС, т.о. толка от неё будет ноль.
Как работает сапа мы все знаем :) речь шла о том, можно ли найти страницы с ВС 0, ТИЦ 300-400 по цене 7-8 руб с учетом тематики.
Я написал, что там большинство страниц будет иметь ВС отлочное от 0. Скорее всего это будет больше 3 ссылок рядом с вашей.
---------- Добавлено 02.08.2012 в 10:50 ----------
Это не технологично, кроме того, вы забыли указать, что и статья при этом должна быть хорошая, иначе нафига она хорошей площадке?
Идеал-статья заточенная на тему площадки и являющаяся частью реализации ЕЕ бизнес-модели, с вкрапление контента продвигаемого сайта из расчета 3/1 соответственно. Но ктож такие статьи писать будет? Вы пробовали договориться на написание таких статей с владельцами ресурсов?
Вы в теме, но переигрываете. Речь все же о массовом продукте. Вечные ссылки как таковые о чем и пишет ТС. Спор об их эффективности. К хорошим площадкам, здесь относят те, которые тупо не переспамлены.
А хороший контент для наполнения сайта а не с целью продажи мест - это отдельная история.
В таком случае здесь уже все сказали по этому поводу, вечные ссылки проигрывают в России, а в бурже выигрывают, и причины вскрыли.
Ну не соглашусь. Аренда ссылок в бурже умерла сразу. Вечные ссылки в бурже не такие как в России - согласен. Но то что они проигрывают арендуемым в Сапе - это не так.
Сапа, подобные ей, и те агрегаторы, которые поставили на поток этот процесс - отмирают.
Это неизбежно. Google со своим Пингвином начал этот процесс.
Бизнес по русски - вот враг отличной идеи вечных ссылок. Но у самой идеи вечных ссылок, есть запас прочности, который все же, на мой взгляд, ставит их выше.
чушь. более 40 тысяч сайтов из Як и ДМОЗ в Сапе сделаны под Сапу? хочется качество - модерите руками.
Из 40 тысяч вычислите количество сайтов, ушедших в монетизацию с ссылочных бирж. Такие сайты как правило попадают в эти каталоги либо в лохматых годах, либо до начала продажи ссылок. Да и не ориентир ЯК и ДМОЗ - их принятие в каталоги обусловлено относительным качеством на момент подачи заявки.
Модерить руками нужно обязательно. И возможно бриллиантик найдется. Я говорю лишь о низком качестве доноров в общей массе + невозможность держать под контролем ВМ и его телодвижения.
Последнее время часто попадаются владельцы сайтов, которые "скитаются" от одного оптимизатора к другому в поисках топа.
Такие всегда есть и будут. :)
Что касается "отказаться сложнее", то это очень опасный момент в принципе, и является очень большим минусом вечных ссылок.
Если изначально использовать в закупке таких ссылок нерелевантный принцип, то закончится это может очень печально, вплоть до необходимости полностью отказываться от продвигаемого домена ввиду невозможности продвинуть его выше N-й позиции из за таких ссылок.
Мне буквально вчера Яндекс прислал прямую угрозу насчет пессимизации продвигаемого сайта по причине неправильных ссылок...первый раз такое откровение вижу...
Забавно. А сами (Яндекс) на публичных мероприятиях не раз заявляли, что они за ВС не карают. Хотя практика, увы, показывает обратное.
Пойти что-ли на конкурентов ссылки закупить :)