Уже происходит... Еще немного православщинки в школе. и результат будет...
Тут ничего удивительного! Они же свои представления о мутациях и мутантах черпают из амерских блокбастеров про червей, мутировавших в подземных монстров, пожирающих белокурых девушек непосредственно в их автомобилях. 😂😂😂
Так чем именно щитень вас так удивил? Тем, что не вымерла некоторая древняя форма? А должна была? И каким боком тут мутации с их частотой?
boga@voxnet.ru добавил 20.09.2010 в 17:40
Я тоже удивляюсь... Вы не могли учиться в благословенные времена творческого дарвинизма. Так откуда явный ламаркизм в голове?
На самом деле, никакие мутанты единицей эволюции не являются. Эволюционируют популяции.
у каждого гена есть еще и аллели, есть еще и концентрация аллели в популяции (закон Харди-Вайнберга ), есть еще и дрейф генов...
Но вернемся к гигантскому щитню. :) То, что он сохранился в столь древнем виде, не означает, что он не дал начало другим видам.
Тупщики представляют себе это как смену одного вида другим. Но это не линейка, а дерево, где есть более древние и более молодые ветви, а многие - вообще тупиковые.😂
Идите учить предмет в 9-ый класс.
Благословляю всеобщее среднее образование!
Одной из множества. Не больше, чем чтобы
из вот этого:
получить вот это:
5-7 поколений.😂
Я с чего вы взяли, что она равна нулю? У всего, что размножается,некоторая частота мутаций будет даже без фоновой радиации.
Элементарные ошибки копирования и тепловые повреждения.
А с чего вы взяли, что перестала? Я думаю, что частота мутаций у него не менялась столько же лет, сколько он сам.
:) Ваш вопрос лишний раз доказывает, что вы не понимаете основ ТЭ, :)
Это не направленность и не замысел., это отбор из множества случайных вариантов. 99,9% их вредны, являются уродствами и уничтожаются отбором. Некоторое количество - безразличны, но при изменении условий могут быть вредны и будут элиминированы отбором, либо будут подхвачены, как имеющие селективные преимущества. Но таких - ничтожно мало.
Так понятно?
Частота мутаций от селективных признаков вообще никак не зависит. Она - функция фоновой радиации. Полная каша в голове у наших ниспровергателей. :)
boga@voxnet.ru добавил 20.09.2010 в 12:35
Да, разумеется, Боженька - не по части науки. Это к юни. :)
boga@voxnet.ru добавил 20.09.2010 в 12:37
Изменчивость генов с успехом управляется живым организмом - Хомо Сапиенс. Генная инженерия, называется. Но это совсем другое дело. :)
Не может. У нее нет этих мишеней. Нет соответствующих генов.
