С целью вопроса. :)
Это же вы сказали, что какие-то официальные круги не одобряют. Нет в исламе официальных кругов.
И абсолютная светскость государства и образования - в том числе.
К любым объединениям государство должно относиться совершенно одинаково. В этом смысее,РПЦ, например должна быть равна обществу собаководов.
Знаю, что меня запинают. но иного пути просто нет.
Где логика? Закулиса может быть там, где есть рычаги управления и влияния на всю ойкумену.
Закулиса, в головах некоторых граждан, это такие рычажки и кнопочки, которые все время переключаются и нажимаются , а драйвера не видно. Он за кулисой. :)
Из этого ничего не следует. Вернитесь и найдите к чему это было сказано, если не лень. :)
А вообще-то, следует. что ислам чрезвычайно разнообразен. Это было и с русским христианством до церковной власти - верили кто во что горазд. Так что разобраться кто правильный. а кто нет - не представляется возможным. Нет центра, вещающего церковную истину. :)
Есть такой совет и есть главный муфтий. Но какая же это иерархия, когда он не может повлиять на те же медресе на СК, которые давно стали школами терроризма. Он - главный богослов, не более того. Нет у них того, что называется в христианских конфессиях духовной властью.
В головах - 100 пудов. а в природе... спросите что нибудь попроще. :)
А какое это имеет значение?
А какие круги у них официальные? У них и иерархии нет как таковой.
А попробуйте довести до рядового мусульманина. что крестовые походы - не войны неверных против Аллаха, а войны за какие-то там ресурсы.
И попробуйте доказать амерам, что 11 сентября - не прямое следствие фетвы Усамы бин Ладена, в которой он разрешил жизнь американцев и объявил оборонительный джихад, а борьба за сферы влияния. Где и кого влияния? :)
Теоретики хреновы.😂
Раз ислам религия мирная, то пусть магометане, устами своих авторитетов и дистанцируются от всего этого внятно и громко. Пусть скажут , что это не ислам, а исламисты, нам это враждебно. мы с вам в вашем горе, мы скорбим.
Но они этого не делают, потому, шишки летят на всех без разбора и ислам вызывает страх и отторжение. Не в рядах ученых богословов, а в рядах простых граждан.
Им даже команды не надо. у них чутье. Чуть завитает в воздухе и - айда...
boga@voxnet.ru добавил 12.09.2010 в 22:47
<!--WEB-->, вы прочитали что я написал? Я не оспариваю что ислам - религия мирная, я утверждаю, что в массовом сознании она вызывает страх.
Разницу чуем?
А богословские изыскания обывателю не интересны, ему интересно то. что происходит вокруг него.
Богословы при этом могут талдычить что угодно.
Даже лексически это артикулировано: Кто взорвал? кто убил?, кто устроил погром? - исламисты.
