Фокус в том, что Дженкин был опровергнут еще 1865 году, когда монах из Брно Мендель опубликовал свои "Опыты над растительными гибридами" , работу, из которой ясно, что наследственность дискретна и новые признаки не размываются в поколениях.
А дальше - прям целый рОман писать можно из истории науки. Он опубликовал это потрясающе для того времени открытие в Броновском Вестнике , который никто, кроме узкого круга лиц, не читал. Но в 1889 году этот руд читал
Дефриз и не обратил внимания, поскольку в те времена царствовала слитная теория наследственности и говорить о дискретности было кощунством. :))
Применрно, как и о вечном двигателе. А старик Дарвин не читал и не смог преодолеть это "противоречие", которое уже давно было преодолено скромным схимником, ставившим опыты над горохом на монастырской делянке. Дарвин умер сомневающимся, почти отрекшимся от своих выводов.
Но время шло, факты, противоречащие теории слитной наследственности накапливались, пытливые умы пытались их преодолеть. И вот, совершенно независимо друг от друга, в 1900г, сразу 3 исследователя - Корренс, Чермак и Дефриз, переоткрыли менделевские законы. И Дефриз, будучи человеком кристальной честности, вспомнил о работе Менделя и отдал безоговорочно приоритет монаху.
Это и есть то, что называется "Открытие, опередившее свое время". Мозги не было готовы к восприятию такой революционной идеи.
С этого и началось то, что мы называем генетикой.
Работы Менделя сейчас хрестоматийны, в школе проходят. Я читал перевод, русское издание, брошюрку 20-х годов, ставшую раритетом. Потрясает абсолютно современный строгий и математичный подход, методологическая безупречность и простота опытов.---------- Добавлено 28.05.2014 в 15:25 ----------И раз уж вдарились в историю науки... За 10 лет до Менделя, подобное кощунство излагал простой фермер Жорж Сарже. Он не ставил опытов, он был практиком, скрещивал не помню уже что, с целью улучшения плодовитости и товарного вида.
Он был настырен и бомбил французскую Академию письмами, рвался на прием. Но академики не обратили внимания на малограмотные опусы деревенщины. :)))
Не понял вопроса.
Смысла нет потому, что это человек. То есть любая практика в этом направлении - асоциальна.
Ошибка в следующем: человеку не требуется "улучшение породы".
Именно это и отличает его от популяций животных. Человек создал цивилизацию, которая сама строит нужную ей среду обитания, выводя человека из под давления отбора. Что касается элиминации из популяции
дефектных генов, то делать это селективно, при помощи разрешений на продолжение рода - как бы пройденный навсегда этап. У цивилизации - другой метод, она учится исправлять генетические дефекты. Пока успехи скромны, но это органичный для цивилизации путь.
Результват ты евгеники - пропаганда выбора правильного партнера для деторождения.
Еще раз: болезнь роста, болезнь "нового общества", которое, ктати, вообще уповало на науку и технологии.---------- Добавлено 28.05.2014 в 00:57 ----------
Про Кольцова почитайте, хоть вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%FC%F6%EE%E2,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED%EE%E2%E8%F7
Да нигде. :))) Откуда быть то?
На сколько угодно. В принципе, можно и почти обнулить. При чем тут факторы зволюции то?
Nekada, Квгеникой увлекались очень серьезные люди, Кольцов - в том числе.
Харди не мешает. Разумеется, что давлением отбора можно регулировать частоту аллелей в популяции. Реальные то не могут быть панмиктическим. :))
Процитирую Гершензона: "Сейчас евгеника — это прошлое, притом сильно запятнанное. А цели, поставленные перед евгеникой её основателями и ею не достигнутые, перешли полностью в ведение медицинской генетики, быстро и успешно продвигающейся вперед".
Поясните: какое отношение закон Харди-Ванберга имел к евгенике?
Это всего только теоретическое положение о концентрации аллелей в панмиктической популяции. А если перевести на более понятный, по аналогии: это формула, описывающая поведение идеального газа, то есть нечто такое, чего не бывает в опыте. :)))
Евгеника никуда не возводилась. Было ровно вот что: в 20-х годах, после переоткрытия законов Мендедя Дефризом, Корренсом и Чермаком, наука эта стала развиваться страшными темпами. Я о формальной генетике. Научились локализовать гены на хромосомах, куда уж там... :)) Это не понимая их молекулярной природы. Ну, и как в любой стремительно развивающеймя отрасли - головокружение от успехов и амбициозные прожекты, вроде управления наследственностью человека. Детская болезнь, по сути. :)) Ну, и прошла она, с возрастом.
Респект за пост. По крайней мере понятно, что имеете представление о предмете. :)) К сожалению, искать в северных районах материал для ДНК-ДНК - гибридизации - бесполезно. Эти широты осваивал никак не предок,
а уже практически современный человек. Но дело даже не в этом. Чтобы воспользоваться молекулярными методами установления степени родства, нужно иметь такой материал от всех подозреваемых в близком родстве. :)))
Какие гуманитарии? Эволюционисты уже давно математики и системщики, уж не говоря о том, что изначально они естественники. Погуглите "Бионтформатика", что ли. Вы не понимаете механизмы, а потому и факториалите. Неправильно считаем! (перефразируя ЕБН:))))
Как раз у математиков, вопросов нет. Там проблемы другого свойства. А где их нет?---------- Добавлено 27.05.2014 в 23:02 ----------Это же не перебор бесконечного числа вариантов, а селекция довольно ограниченного их числа . Ограничения налангают сами мехнизмы наследственности. Ну, и селективное сохранение "нужных" вариантов.
Однажды "найдя" конечности наземных позвоночных, эволюция больше не перебирала варианты, это все кплавники кистеперой рыбы.
Не содержится. Только дело в там, что это вульгаризация. Для эволюции, ни белый шум, ни, тем более, содержание в нем романов Толстого - не требуется.
То есть классика неверной постановки проблемы.
Человек не эволюционирует по причине отсутствия давления отбора.
Погуглите для начала, что ли. Доклеточные организмы и сейчас есть.
Собственно, для начала эволюции нужна наследственность. Этими свойством некоторые молекулы обладают.
Насчет того, что Земля состояла из камня... Органики было вагон и тележка, были и естественные катализаторы, так что самовоспроизводящиеся молекулы синтезировались мегатоннами.
