Здрассте! А Чили, например? Я имел в виду, что Вертикаль не может производить институциональных реформ . В принципе. Поскольку тут нужно
в первую очередь разделение властей, независимый суд и независимый законодатель.
Переворот я имел в виду верхушечный, не майданный. Майданный, кстати, тоже реформистский, по сути своей. А нынешняя система в принципе на это не пойдет. Я просто считаю майданный вариант нереальным для России в силу многих причин. Остается падение до дна и смена политики сверху, как это в России обычно и происходит. Беда в том, что в верхах нет здоровых сил, к сожалению.
Страна то останется, останется ли система, Вертикаль? А сценарий переворота не рассматриваете? Так, или иначе, институциональные реформы необходимы,
без них все будет загибаться и без всяких санкция и при высоких ценах на углеводороды.
А в этой сфере инновации чрезвычайно редки. Получил удачную конструкцию
и применяй ее на всем спектре девайсов. Там мизерное количество принципиальных вариантов решений. Какая хрен разница, автомат штурмовой, ментовской, или пулемет.---------- Добавлено 11.11.2014 в 23:01 ----------
Какие? Чисто интересно.
Верно. А условия, это платежеспособный спрос на айтишников, исследователей и т.д.
И Авторучки, которые Паркер. :)) И термосы и фонарики, а авторучки - все то же самое "сотрудничество с Западом".
Очевидно, что без западных технологий - никуда. И рынков бабла - тоже.
Ну, можно поменять приличную жизнь на национальную гордость и скрепы.
И что из этого? Это не могут преодолеть амеры? СССР-овские разработки 70-х прошлого века?
Так не бывает. ---------- Добавлено 11.11.2014 в 20:26 ----------
Да про модернизацию уже никто и не пикает.
Я не думаю, что там нечто технологически недостижимое для американцев.
У шаттлов свои движки были.
Очень сильно сомневаюсь. С советских времен все пытаются, пытаются и не могут.
Социальный взрыв.
Таки да, и запас терпения, и доверия есть. Ну до похлебки не дойдет, может быть, но порог будет достаточно низким. Вас не кормили постоянным повышением благосостояния и общество понимает что к чему, в основном. :)))
