Valeriy, если от дамы надо защищаться, то может ну его...
Valeriy, а носком вы называете не изделие №2?
И я о том же. Нужна политика, комплекс мер. Я это к тому, что не бесполезны меры государственного масштаба.
Да, убыль за счет молодежи. Я сам наблюдал эту динамику.
Цифры поищите.. В конце 80-х - очень мощная пропаганда здорового образа жизни, плюс запрет во многих местах. В учебных заведениях - полностью.
Я точных данных не помню, но потребление упало где-то на 30%.
И тенденция устойчива, ей охвачена большей частью молодежь. То есть старшее поколение свое докурит, а за ним уже идет некурящее.
Однако в США увенчалась успехом.
boga@voxnet.ru добавил 18.07.2011 в 22:14
Но не удельно, а в абсолютных цифрах. Просто алкоголиков намного больше.
Кандидату философских наук, неплохо было бы выучить наконец, что этимология не имеет никакого отношения к вещам их взаимодействию, а к энтомологии - тем более.😂 Просто так называется. Все!
boga@voxnet.ru добавил 18.07.2011 в 19:04
Ladimir, погуглите "философская интоксикация" и "паралогия". Узнаете много интересного.
Вопрос то есть, да ответить на него сложно. Для досмотра нужны основания, а иначе... Таковы издержки правового государства. :)
Однако, если очень захотят, то поймают. Моего сынулю, когда он был еще студентом, с пивком поймали. Только оказалось, что штраф за него платить некому. Российскому папе не предъявишь.
А патамушта это неверная предпосылка. В цивилизованном обществе, автомобилисты тоже не могут дымить где хотят и сколько хотят. Тоже куча ограничений.
Особенно Север и Беломор. :) Не все же в закрытых буфетах Винстон получали.
Правда, когда появились в свободной продаже трубочные голландские кавендиши, я на них капитально подсел. Даже думаю, что сигареты было проще бросить.
А я к ним никогда не испытывал неприязни, поскольку сам дымил столько
.сколько на свете не живут. Я против притеснений, но за пропаганду, направленную на молодняк. А старперы пусть додымливают свой век.
