Представил. Мало что задушат, так еще и ствол отберут.
Вот еще представил: черные ненаши насилуют нашу русую голубоглазую невинную девушку, а она достает волыну...
Еще много что можно представить, только факт остается фактом - легализация и свободная продажа не снижает число насильственных преступлений вообще и немного повышает число насильственных с применением оружия. И это в странах со старой традицией законопослушания.
Элементарно. Изменение вниз по количеству насильственных преступлений после легализации. Прибалтика, например. Кстати, там чрезвычайно интересные кривульки.
И второе - сравнительное количество насильственных в 2 соседних штатах, где один - со своболным оборотом, второй - нет.
Тут несколько лет назад, был топик ровно о том же и кто-то привел графики и данные Литвы, по-моему. А я сидел тогда в отпуске на турбазе и шли проливные дожди. :) В общем - самообразовался немного в этом вопросе. Серьезных исследований не много, но результаты очень схожи.
Plastilin, цифры нам говорят приблизительно следующее:
1.При легализации, не меняется достоверно криминальная ситуация.
2. При прочих равных (насколько равными могут быть условия на соседних территориях), свободный оборот огнестрела не дает преимущества .
То есть никаких абсолютно данных в пользу свободного оборота нет.
Эта абсолюбтно идиотская ситуация возможна только там, где не работает закон. Какого хрена человек должен защищать свою собственность от бандитов? А если собственность - гламурный салон и владелец - субтильная блондинка?
Plastilin, я совершенно не сомневаюсь, что каждый из нас может вспомнить, или представить себе хренову тучу подобных ситуаций. Но язык цифр сух и беспристрастен. Не влияет на криминальную ситуацию.
Кстати, я вовсе не вопию, что будет прям сплошной уличный расстрел, как некоторые рьяные противники.
Моя позиция: нет объективных оснований полагать, что насильственного криминала будет меньше. А вот то. что все это будет связано с приличными издержками - тут и к гадалке не ходи. Так ради чего? Ради всей этой демагогии о том, что Кольт кого-то уравнял? Или о достоинстве гражданина и его право защищать с оружием в руках... Далее всем известный перечень.
boga@voxnet.ru добавил 05.07.2011 в 20:52
Он же надеется, что его не пристрелят... :)
Преступник всегда надеется на безнаказанность. Закон...
"Неотвратимость наказания " - называется этот регулирующий фактор.
И еще раз: из чего бы мы не исходили, как бы не теоретизировали, а данных нет. А уж насколько положительные данные нужны оружейному лобби, однако и оно не заикается, ибо многократно уже проверено.
Plastilin, тут дело не в доверии, или недоверии, а в том, что нет четко показанной зависимости количества насильственных преступлений от оборота огнестрела. Где то после легализации немного снизилось, где-то увеличилось. Но никаких достоверных данных нет. А тут мы занимаемся умозрительными построениями ни на чем не основанными и активно поддерживаемыми оружейным лобби.
Я понял кто автор сей сентенции. :)
Я всерьез полагаю, что дебатировать с демагогом не стои, достаточно продемонстрировать публике его несостоятельность.
Итак: Вы на самом деле полагаете, что возвращаясь с международной конференции по правовому регулированию оборота огнестрельного оружия, где у Вас был доклад "О Повышенной опасности оружия определяющего задачи и особенности правового регулирования общественных отношений, предметом которых оно выступает". и видя по недоразумению невооруженных хулиганов, нападающих на забывшую дома по причине склероза, пожилую гражданку, пистолет, вы осложните жизнь этим гнусным нарушителям общественного порядка, тоже забыв дома законно оформленный Узи?
_SP_, а вы точно знаете что такое генофонд? усомнился потому, что к генофонду "чистка"неприменима по определению.
Не смешите мои тапки. Какому потенциальному алрессору усложнит жизнь макарыч у демонстративного придурка? Будь он хоть блондин от капищ Ярилы, хоть брюнет от летающих магометиков.
Я ровно о том и говорю, что никаких аргументов, кроме обывательской безграмотности и глупости - нет.
А при чем тут какие-то страны, уровень и т.д?
ЗАЧЕМ? Любое такое введение требует хотя бы затрат...
А за что заплатим то? Даже если не рассуждать об особенностях национального огнестрела.
Хоть один мотивированный агУмент за? Только не из области обывательского "здравого смысла" .
