Я зацепился не за термин, а за то, что выводы сделаны на понятийной куше.
Я, вообще, не ревнитель точности дефиниций, я за ясность и логичность. А он , исходя из контекста, наделяет "шансон" множеством значений, манипулируя термином как ему нужно в данный момент. Явление есть, только шансон он к нему притянул за уши и выстроенная им внутренняя логика явления не выдерживает критики.
Plastilin, у него просто подлог, интеллектуальное наперсточничество. Вольное,или невольное.
Пик, лучшие годы жизни этой субкультуры пришлись на 50-е, дальше - по нисходящей.
И то, что сейчас - имеет к блатному шансону ровно такое же отношение, какое "Течет река Волга" в исполнении Зыкиной к русскому фольклору. 😂
Когда я учился в 3-м классе, мало кто из пацанов шпанинско-пролетарской Таганки не понимал смысла:
Она была красючка центровая
И слесарилася под скоком скокарей.
За восемь лет, красивая, блатная
Никто не мог назвать её своей.
Однажды раз на хате стог-сметана
Жиган с Урканом лихо воевал.
И две ликёрки битые упали
Фигура а лоб!! И третьей в туз попал...
Да, деградация налицо! На некотором обозримом участке новейшей истории. Это факт! Только понять ее из его исходных невозможно, ибо они ложны.
Plastilin, да врубитесь же, что это вообще к нотам и пению отношения не имеет. Шансоном он называет в разных местах, разные явления. Он использует термин, апеллируя к свободному ассоциированию читателя. Излюбленный прием демагогов и псевдоинтеллектуалов. Тут и некоторая речевая стилистика, и китчевость вкусов, и образ мышления.
Он пишет ни о чем.
Tarry, если вычленить из этого опуса совершенно очевидное конспирологическое начало, то ничего не останется.
Он врет многократно. То, что называлось в России "2 народа", ушло навсегда.
И это явление никак не связано с т.н. гопотой. Это две несоприкасаемые культуры, одна из которых - дворянство, а другая - народ.
Невозможно себе представить хождения в народ и народничество в Германии, Франции, Европе вообще. Там единая культура с массой слоев, течений, субкультур, между которыми нет непреодолимой пропасти.
Примерно к тому же сейчас пришла и Россия. Никакого народничества, а тем более, хождения в народ представить себе невозможно. Еще в СССР, некоторые остатки этой градации отражались в культуре. Вспомним хотя бы так называемых "писателей-деревенщиков".
Так что Россия нынче слоеный культурный пирожок, но пирожок единый.
А вот этот пониженный культурный аппарат коммуникаций, который автор называет обобщенным термином "шансон" - только один из многочисленных слоев. хотя и не самый тонкий.
Такштэ... теоретическое наперсточничество детектед.
Есть маркировки, но они разные у разных фирм. Ищите всегда в описании, есть ли мотор (привод) у самого объектива. Если есть - будет работать. Если требует привода на тушке (своего нет), то это так называемые отверточные объективы,
они будут фокусироваться автоматом только на старших тушках.
И еще: если нет описания, а есть картинка, то считайте количество контактов на цоколе. Если их 8, то будет работать на вашей тушке. Если меньше - не будет. И это касается объективов абсолютно всех производителей.
И вот что, поищите среди БУшных без стабов. Выигрыш может оказаться очень значительным, а стаб на этом фокусном почти ничего не значит. Поверьте на слово, проверял. :)
boga@voxnet.ru добавил 21.07.2011 в 17:38
Подкидываю идею. И по компактности и весу - не сравнить.
http://www.tokinalens.ru/cash/info/2442.html Но к нему тушку с приводом надо.
С ДР! Удачи вообще и удачных кадров - в частности.
И я про то же самое! Какие мешки и утюги? Прошлый век, средневековые технологии.
Следите за историей с аэропортом. Поможет ему анонимность и офшорность? Что-то сомневаюсь...
Автофокус будет. Почему не для цифры?
И два вопроса:
1 почему бы не в разделе "Фотографы объединяйтесь"?
2 Совсем неприличный: для каких целей?
boga@voxnet.ru добавил 21.07.2011 в 08:43
Самое место. На такие вопросы, даже на фото-форумах, обычно отвечают чистые "теоретики".
И вы уж извините и не обижайтесь, но судя по вопросам, вам бы матчасть хоть немного поучить. Вы уверены, что вам нужны именно эти фокусные? При кропе 1.5, это 600, а не 400. При этом фокусном, надо иметь опыт, чтобы вообще что-то приличное получилось. И стаб вам мало поможет.
boga@voxnet.ru добавил 21.07.2011 в 08:49
Не путайте его. Эти 2 имеют фокусировочный мотор, будут на младших тушках отрабатывать фокус.
Это не страшно, главное, чтобы деточка не мешал пиво с водкой.
