ExpressAutoComUa, констатировать у младенца смерть нельзя. Констатировать можно только свершившийся факт.
Можно иначе: ты перепутал констатацию с прогнозом.
Прогноз у всех один: все там будем.
А констатировать можно только тогда, когда УЖЕ там.---------- Добавлено 10.03.2012 в 13:50 ----------
А другая логика вообще бывает? :))
Прелесть какая!
Во всех иных логиках можно только чесать языком (что мы тут и видим), но жить и принимать решения... 😂
Ну покажите мне достижения этих иоаннычей богословичей.
Кроме излечения бесплодия тряпочкой неизвестного происхождения и прочего циркового развлекалова. от ребят в золотых колпачках и с бижутерией на нехуденькой вые.
Еще совсем недавно, смерть доктор констатировал при помощи зеркала. Если оно не запотевало от дыхания, то клиент считался трупом.
То есть сам критерий, о котором нам так долго говорят господа богословы, уже основательно сдвинулся.
А они все сидят и с глубокомысленным выражением на морде лица вопрошают: Чем отличаются две совершенно одинаковые клетки, если одна из них живая, а другая - нет.
А отличаются они только тем, что этого никто никогда не видел.
А не перейти ли нам к вопросу о количестве демонов, способных уместиться на кончике иглы?
А веди задачка то такая же плевая, как и вопрос о мертвой и живой клетке.
Берем площадь острия и делим на площадь демона. Точка.
Вопрос о клетках - классика схоластики, достойный иоаннов богословов. Как только вы поинтересуетесь конкретными подробностями, привязав его к действительности и оторвав от манипуляций словами, вопрос сам по себе превращается в пшик.---------- Добавлено 10.03.2012 в 12:31 ----------
6666, протолысенковцвы настоятельно рекомендуют не путать необратимость с неизбежностью.
Это для начала. :)))
А почему, собственно? Метаболизм то, пусть и локально, но сохраняется в какой-то степени. :))))
На самом деле, смерть констатируется в опытным путем установленной точке необратимости.
Но наука то идет вперед, этот же вам не богословие от Иоаннов болтологов.
И точка необратимости сдвигается. И черт знает что тамм дальше будет.
Valeriy, ну вам то зачем эта средневековая болтология?
Все же очень просто: берем произвольное состояние, которое считаем смертью.Например,еще совсем недавно, смерть констатировали при отсутствии пульса.
А сейчас, если это в клинике, то только при отсутствии сердечной деятельности через некоторое время после остановки и после всех безуспешно примененных реанимационных методов.
Это же юридический вопрос, формальный, никакого отношения к биологии не
имеет. А можно констатировать смерть после прекращения роста волос, например, то есть через несколько суток после остановки сердца.
Вот вам и отличие живого человека от мертвого тела. Какие проблемы то?
Хотите считайть, что мертвый - тот у кого нет пульса - ради Бога.
Хотите, считайте неживым того, у кого щетина не растет - в добрый путь...
А уж почему сердце остановилось (причина смерти) - это другой вопрос и никакие потусторонние силы для ответа на него, привлекать не надо. Излишни они.
Так что богословием занимаетесь, господа хорошие, тоесть интеллектуальной мастурбацией! 😂
А кому известен и каким образом обнаружен?
И что это такое?
Уж в сто первый раз вопрошаю!
И почему витальный, а не оральный, например?
Не, это все забавно, как вся средневековая схоластика и прочее богословие, но с серьезной мордой лица все это... 😂
У вас там какое ваще столетие то на дврое?
Я буду расти над собой.
Внимаю . Хотелось бы знать: потенцияльная, али кинетическая, или обе вместе?
Если потенцияльная (потенция) , то становится понятным феномен непорочного зачатия.
А если кинетическая (кино), то становится понятно, почему кино для нас является важнейшим из искусств. Патамушта от Бога!
Понятным становится тогда и многое другое, что наука объяснить не в силах Например, мигалка Михалкова.
Коль скоро кино от Бога, то Михалкову никак без мигалки невозможно, ибо это было бы богохульством и попранием его одушевленной монады.
Господа богословы, не судите мя строго, пожалуйста. Я начинающий...🙄
Если что не так - поправьте.
Задница есть? А стул и кнопка?
cyber_Krosh, гораздо интересней другое: где они это видели?
И никак не могу от них добиться!
Просто жаджду!
Если это Ефросинья полоцкая во сне явилась и нашептала, то другой вопрос.
Тут придется согласиться и креститься, а если это Яхве телепнул, то и обрезаться.
Покаявшись предварительно, естественно.
А оно мне надо? Одинаковые то показывать?<!--WEB-->, вы вопрошали:
Или уже отказываетесь?
Я вас спрашиваю: раз вы знаете, что такое бывает (две идентичные клетки, но одна живая, а другая -нет), то следовательно, вы это наблюдали.
Так где можно увидеть то?
А если это невозможно наблюдать, то откуда вам известно, что такое вообще может быть?
Не откровение, случаем, не Сергий Радонежский во сне явившись поведал?
