Кстати, то же самое. Мифологическая фигура, некий совершенный мудрец первые упоминания о котом появились , если не ошибаюсь, через пару столетий после его кончины. :)))
Это ведь некий Илья Муромец духа, супергерой , но уже эллинского мира.
Историческая наука замечательно умеет отделять документы и "вещдоки" от литпамятников, которые, возможно и имели некоторые исторические корни. Но сами то по себе, они ни в коем случае не являются документами.
Более того, в магометанстве нет чудес. А потому нет нужды в бесконечном разводилове и фальсификациях. Никакого мироточения.
Сдается мне, что и то, и другое - полное фуфло. По крайней мере, для этих "версий" нет абсолютно никаких оснований.
Ведь что мы фактически и неоспоримо имеем?
Мы имеем совокупность противоречивых текстов очень мутного происхождения. От Матфея , Луки и Марка , как и другие - анонимны. И авторство присвоено им произвольно. Кроме того, от Иоанна, вообще было дописано лет на 50 позже с целью "полноты картины" и автор так же анонимен.
Так что мы имеем дело вовсе не с протоколом событий и не с хроникой, а с литературным произведением. Разница понятна, разумеется.
Между некто Христом , который может быть и на самом деле проповедовал на рубеже эр и литературным героем, прототипом которого он возможно являлся, такая же разница, как меду супербогатырем Ильей Муромцем и Ильей Печерским.
Разумеется, что Печерский с Жидовичем и Идалищем поганым не сражался.
Да и в Соловья разбойника с его убийственным свистом трудно поверить.
Из всех историй про Муромца, историческую достоверность, возможно имеет его срач с князем Владимиром. :)))
Такие малограмотные ребята вряд ли улетят дальше собственного пруда на тарзанке.
Это - раз. И во-вторых - это к нашему вопросу не имеет даже косвенного отношения.
Нет у человека партеногенеза. И не потому, что это не наблюдал богавокснет у своей соседки Маши, а потому, что для рождения мальчика нужно объединить два набора хромосом: один мужской с У хромосомой, а другой - женский с Х. Клонированием женщины , мужчину получить невозможно. Да само клонирование в естественных условиях - тоже.
Но вы скорее будете выдумывать сказочки про пришельцев, чтобы все же узаконить бред, чем предположите, что это элементарный миф.
Вот в этом и вся вера. В оценке достоверности предположений.
Любая вера - суть отрицание опыта, ибо в опыте чудес нет. А вера вопреки опыту, без чудес жить не может. :)))
Именно по этой причине, вы считаете достоверным то, чего никто и никогда не наблюдал.
И считаете бредом одержимого то, что в повседневном опыте.---------- Добавлено 13.03.2012 в 00:11 ----------
Таки непорочное зачатие задокументировали?
И у вас несколько примитивное представление о факте. Он может не быть констатирован в опыте, тем не менее, он может быть вероятным, или невероятным.
Например: "вечный двигатель невозможен" можно утверждать, не разбираясь в устройстве конкретного агрегата.
Точно так же можно судить и о непорочном зачатии. У человека не наблюдается партеногенеза. И в принципе не может быть.
Так вот, воскрешений из мертвых пока никто не наблюдал. И тем не менее, вы считаете, что это так.
А вот мифологизацию событий, наблюдали и наблюдают постоянно, но вы этот вариант отвергаете.
То есть вознесение - факт. А мифологизация - домысел?
То есть первое не наблюдалось никем и никогда и вы уверены, что то так?
А второе известно и изучено давно и сомнений в своем существовании не вызывает.
И тем не менее, это бред одержимого?
С элементарной логикой знакомы? :))))
Да и происхождение сего литпамятника мутно до предела. Я уж не говорю, что канон - выбранные совершенно произвольно из массы разнобойных и совершенно противоречивых текстов, коих около полусотни.
................
Вполне возможно. Только надо понитмать, что не Иисус евангельский был исторической личностью. Разумеется, что у мифических героев могут быть прототипы, но вылетать из гроба и зачинаться непорочно они все же не могут.
Кстати, и Магомед, который вознесся - герой мифа. А если был прототип, то он этого явно не делал. :)))
То есть надо все же отличать бабу ягу в ступе и с костяной ногой от зловредной старухи, ставшей ее прототипом.
Он по всем поводам отжигает. У него человек произошел от семиметровых атлантов, которые явились ему в Тибете.
А ТС-у респектище!
Он по всем поводам отжигает. У гнего человек произошел от семиметровых атлантов, которые явились ему в Тибете.
