Не очевидно. Кому - как. Ну, это же все из эстетики, которая культуральна. Уже выше писал.
Я никак не могу понять при чем тут дядька небесный из толстой книжки?
Или Бог у Каширина
это другой мужик, которые решет кому что красиво?
Давайте определимся наконец - что это такое, во что верят верующие?
Это глде я/мы утверждаем?
Мы утверждаем следующее: то, что вы называете "рациональным началом" ни в каком опыте не обнаруживается, а процессы и реакции, которые мы положили в основу своих ГИПОТЕЗ - многократно и независимо воспроизведены.
Вы вводите некоторую сущность, которая доселе никогда не наблюдалась. Зачем, собственно? Опять нарушение логики, на сей раз - логики познания, гносеологической.
И не просто вводите, а вводите чудо. То есть то, что в опыте не фиксируется принципиально.
Какой еще сон. На балконе Сергий явился. :)))
Во сне - это чупуха! А вот за обедом...
Еще Адамс:
ЧБ, но красиво и величественно. Адамс.
"Нужно" не в смысле нужды, а в смысле , что таковы правила игры "Логика".
И у этого правила есть совершенно понятные и объективные причины. Выработаны они тем же опытом
Чтобы узнать, сколько будет 7 Х 7, нужно: 7+7+7+7+7+7+7
Еще разок вернемся к нашим баранам:
Нет, не доказано, не требуется.
Идем учить логику. без этого бесполезно говорить.
Небытие Бога(вашего этого "начала") доказывать не нужно.
Доказывать нужно бытие. Вперед и с песней!
Опятьть та же самая история. "рациональное начало" - типичное, классическое чудо.
Оно не наблюдается в опыте, не интерпретируется и не воспроизводится. Его никто никогда не видел, не наблюдал.
В него можно только верить. Атеист не верит в чудеса, в том числе и это. Только и всего. Ну это же так просто, что тут непонятного? :))
Каширин называет Богом какю-то штуку, которая делает нечто такое, что в опыте не воспроизводится, а, следовательно не объясняется (интерпретируется)
Но ни одного примера привести не может.
Закат красивый - некоторая эмоция, культурная надстройка над животной эмоциональностью и потому стопудофф зависит от культуры.
И что из этого? Даже в одной культуре, в разные этапы ее развития, одно и то же могло быть красивым и безобразным. Плиз: было время, когда красивым считался эндемический зоб у женщин.
---------- Добавлено 13.11.2015 в 15:50 ----------
Рассказывайте.! То есть уже доказано это начало, а упрямые атеисты не верят? 😂
Идем учть элементарную логику. Ку-ку! 🤪
