Miha Kuzmin (KMY), только если очень сильно глубоко. 😂
Мне было бы скучно.
И что? Прелесть какая! Опять богословская логика. Таки где, спрашиваю я,
были правильно усвоившие Учение Христа попы и прихожане, когда:
1.Русь бесновалась на публичных казнях.,
2.ККК с крестиками на бычьей вые, линчевали нигеров,
3. Инквизиция охотилась на ведьм.
4. А конкиста, освящаемая церковью, меду прочим и подводящая под это дело теоретическую базу занималась тем, что нынче называется геноцидом?
И тд, и т.п.
И несть числа деяниям неправильных христиан. А где правильные то были?
И вообще, где благие деяния христиан, как сообщества, а не как отдельных редко вкрапленных в общую темную и дикую массу персон?
А?
Что-то не видно! 😂
А ларчик то просто открывается. Уж 100 раз говорил: верующий - статус. Если он верит в такую очевидную чепуху, как непорочное зачатие и чудесное воскресение, а так же в тряпочку неизвестного происхождения и мироточение крашенной досочки, то он поверит и в то, что жиды
Спасителя распяли, и в то, что индейцы - не люди, поскольку не упомянуты в коленах всяческох
адамов и абсолютно любую другую хрень.
Далеко ходить за примерами - не надо . У нас тут один верит в добрых христиан, а другой в то, что нацлидер, у которого все под контролем - благо, а СССР превзошел США по уровню жизни и что последние - не индустриальная держава номер один.
И лекарство от этой дичи только одно - просвещение. Но оно антагонистично религиозной чепухе.
А, тут уже достоверные данные понадобились!
Растем прям на глазах.
А это уже не имеет никакого значения.
Таки евреев били и нигеров вешали все же неправильные христиане, а не атеисты, а правильных как-то не видно. А вот атеистов то как раз в таких делах не замечено. 😂
Погромами занимается темное быдло, в том числе и православное, а вовсе не рационально мыслящие ребята с научным мировоззрением.
А вы, веб, мифотворец похлеще юни.
Их и в Европе никогда не было. И там никто против погромщиков, крестоносцев и прочих неправильных сроду не выступал. Ну разве что просвещенцы, которые ржали в голос над поповским маразмом.
Славатегосспадя! Признал наконец, что нетути никаких правильных христиан, а есть быдло и есть порядочные люди. Но по жизни оказывается, что ... ;) И не удивительно, ибо все же там народ в среднем намнорго дремучей среднестатистического.
Фикция - эти ваши правильтные христиане. Не убивают и не делают другому подлянок, даже те, кто очень смутно представляет себе евангельские сказочки.
Так то.
Продолжим жидовскую тему. :)))
Нашелся хоть один поп - правильный христианин, выступивший против погромов?
Или все попы на Руси плохо усвоили Учение?---------- Post added 28-04-2012 at 22:06 ----------
А с вопросами то как?
Таки хде были правильные попы на Руси? А миряне?
Да я это мульен раз слышал, но никогда не видел.
А утверждение ваше спекуляция на пустом месте.
А зачем мне гуглть, когда вам конкретные вопросы были заданы. Могу и еще повторить:
Где были правильные христиане , когда громили евреев?
Вам в голову не приходило, что убить не может в первую очередь воспитанный соответствующим образом человек, а отношение к редлигии - вообще дело десятое. Убить, если не отморозок, вообще невозможно без сверхвеской причины. Какие тут учения Христа и и Будды, вы хде вообще?
Сдается мне, что некоторые ребята с вами не согласятся. :)))
Да, но вы же говорили, что попов били атеисты. Так а евреев то били атеисты, или неправильные верующие, плохо усвоившие Учение?
Может перепутали все же?
А зачем мне гуглить, когда вам был задан конкретный вопрос:
Где были правильные, подвергшиеся самому жестокому избиению, когда неправильные евреев громили, негров линчевали, бесновались на публичных казнях, баб на костре палили?
И не надо тут пафосной чепухи про альбигойское избиение. Мы не на уроке Закона Божьего.😂
По-моему (да и не только по-моему;)) - ровно следующее.:
Есть 3 качества отношения к религии:
Верующий, атеист, агностик.
Вы, веб редко четко формулируете утверждения , но тут вы высказались однозначно: "Я уверен, что верующие не принимали участия в репрессиях".
А я всего только хотел узнать:
1. а на чем такая уверенность основана?
Дело в том, что я уже не раз подобное слышал. И такие суждения всегда строятся на спекулятивных допущениях. Собственно, все богословие на них и строится.
И всегда получал словоблудие, вроде : а это не те верующие, а это не добрые христиане и т.д.
Ладно, допустим. Но тогда с чего вы взяли, что попов лупили атеисты? А вдруг это были неправильные верующие?
И еще один вопрос возникает с неизбежностью:
2.Атеисты убивали попов, выгоняли мыслящий цвет нации, громили буржуев, кстати. А что в это время делали истинные то христиане?
Неправильные христиане (не атеисты же:)) устраивали крестовые походы. А почему правильные христиане их не вразумили? И не только не вразумили, а не вякнули даже.
Неправильные христиане, поощряемые неправильным христианином (или атеистом?) помазанником Божием, громили еврейские местечки. И как то не слышно было правильных христиан. Так, тялягенты западники повякивали, коих к правильным христианам отнести сложно.😂
Я не слишком амбициозен, но тут лавры не отдам! 🙅
Это просто удивительно. Как можно было пройти мимо?
