Весенняя религия, в очередной раз

ОК, я почитаю, спасибо.

Речь об индейцах или все же индусах?

Ну ты же понял о чем я, "индейцы гавно" это не подразумевает именно эскимосов омерики) .... имелось ввиду, что "один бог убил другого бога" это плохо, а ты говоришь, что Нагорная проповедь хорошо ...

Ты правда думаешь, что нагорная проповедь донесла до людей, что воровать не хорошо? ... мне почему-то кажется, что люди и до этого так жили, что это не хорошо .... правда бог сказал, что убивать не хорошо, а до этого не знали? ... мне гуглить или поверишь? .... так в чем разница между вами и и ндейцами?)

Об индейцах. В первый раз я описАлся.

Спасибо и на этом, ваша честь.

Междометие "то" - излишне. "Психологичность" восприимчивости к оптическим иллюзиям и "психологичность" мифотворчества - отличаются так же, как кусок руды отличается от трактора.

А, ну понятно. Творческая одарённость, специфические черты характера и прочие личностные характеристики - не даны от рождения и развиваются, а прямо возникают в социуме. Безо всякой почвы, из ничего.

Уже проходили, тоже спасибо.

Белоруссия, город Чашники, местный торговый центр, шедевр:

Ну? А где противоречие?

Ты вообще Нагорную проповедь читал? Что воровать нехорошо, было сказано за много столетий до нее. В Нагорной проповеди сказано о необходимости любить врагов. Вот в этом и разница.

Это не говоря о том, что в религии индейцев и о том, что воровать нехорошо, ничего не сказано. Скорее наоборот - там каждый герой занимается воровством.

Поправьте, если ошибаюсь, но очень многое из культуры индейцев (живших на территории современной Америки) было утеряно. Мы имеем жалкие остатки, опираясь на которые трудно что-либо говорить и утверждать.

По-моему (да и не только по-моему;)) - ровно следующее.:

Есть 3 качества отношения к религии:

Верующий, атеист, агностик.

Вы, веб редко четко формулируете утверждения , но тут вы высказались однозначно: "Я уверен, что верующие не принимали участия в репрессиях".

А я всего только хотел узнать:

1. а на чем такая уверенность основана?

Дело в том, что я уже не раз подобное слышал. И такие суждения всегда строятся на спекулятивных допущениях. Собственно, все богословие на них и строится.

И всегда получал словоблудие, вроде : а это не те верующие, а это не добрые христиане и т.д.

Ладно, допустим. Но тогда с чего вы взяли, что попов лупили атеисты? А вдруг это были неправильные верующие?

И еще один вопрос возникает с неизбежностью:

2.Атеисты убивали попов, выгоняли мыслящий цвет нации, громили буржуев, кстати. А что в это время делали истинные то христиане?

Неправильные христиане (не атеисты же:)) устраивали крестовые походы. А почему правильные христиане их не вразумили? И не только не вразумили, а не вякнули даже.

Неправильные христиане, поощряемые неправильным христианином (или атеистом?) помазанником Божием, громили еврейские местечки. И как то не слышно было правильных христиан. Так, тялягенты западники повякивали, коих к правильным христианам отнести сложно.😂

Каюсь, не читал, сейчас пойду и прочитаю) .... вернее не так ... сначала покуру, а потом незамутненный прочитаю) .....Там правда говориться "любите Аллаха"? или однобокая религия?) ... лано, стебусь ... курю и и читаю )