Прелесть какая! То есть Русь времен И Грозного сплошь атеисты?
Не, слушайте. Богословие - штучка забавная, но в меру.
Тогда такое определение правильному христианину дать можно?
Это тот, кто говорит, что он христианин, но при этом не убивает других людей?
Хорошо!
Тогда и атеист, это тот, кто интеллигентен, не верит в Бога и занимается научными изысканиями. Идет? 😂
А поподробней можно?
То есть не верующие устраивали крестовые походы, жгли ведьм на кострах,
пособничали оккупанту, линчевали нигеров, громили местечки?
А добрые христиане где были? Не крестиком вышивали?
И еще раз: Помазанник то Божий был верующим, али атеистом?
Когда же вы поймете элементарное: учение господина Христа вообще никакого отношения к поведению и повседневной практике религиозных сообществ не имеет.
Как и никакое другое учение не может определять жизнь социума.
Из этого следует, что вы мыслите мифологемами. С какого бодуна вы уверены, что участвовавшие в репрессиях, все сплошь в анонимн6ой анкете поставили бы крестик в квадратике "атеист"?
Я догадываюсь с какого... Из богословских построений. Но уж извините эмпирика, у него есть все основания не доверять богословской методологии познания.
А погромщики из Союза русского народа , они тоже были атеистами? И их поддерживал царь-атеист?
Это атеисты, или добрые христиане?
Я же у вас уже спрашивал, а вы проигнорировали.
---------- Post added 28-04-2012 at 20:21 ----------Что и требовалось доказать: в репрессиях верующие участвовать не могли, а в погромах - запросто.😂
А я уже давно это все проехал. Это чтобы вебу освежить тпамять.
Это его термин "добрые христиане". :)
Примерно так: А что, попов по-вашему били добрые христиане?
Я еще спросил вас : кто таки?
Щаз.. я еще искать тут буду.
Веб в общем то никогда не отказывается от своих слов, надо признать. :))
Это было в следующем контексте: Когда я пытался объяснить ему, что у злых атеистов, которые били попов, был вполне определенный социальный статус: темные крестьяне, вчера поротые за хреновое знание Закона Божьего.
Он подтвердит, я думаю.
И тем не менее говорят о каких-тот там иделизированных добрых христианах и злых кровавых атеистах.
Вот жаль, что нельзя в декалитрах сравнить пущенную теми и другими кровищу.
Вообще, мне это все напоминает старый совковый анекдот:
- Чем газета "Правда" отличается от бюстгальтера?
- А ничем! Оба показывают не как есть, а как должно быть.
Приму Йаду.---------- Post added 28-04-2012 at 18:15 ----------
+100
Эти ребята не понимают, что какое-то там учение (если его вообще можно так назвать) не имеет никакого отношения к практике религиозных сообществ.
Люди не живут по заветам Христа и Ленина, а живут по объективным общественным законам.
А нравственная и мировоззренческая доктрина, какой бы она не была (Учение ли Христа, или Научный коммунизм) - только канва, наполняющаяся каждодневными обыденными смыслами.
А они там о каких то добрых христианах и злых атеистах.. :)))
А между тем, канва христианства наполнялась борьбой за власть, геополитическими амбициями , борьбой с идеологическими противниками и т.д, и т.п.
И идиллией там никогда не пахло. Вебу посоветовал бы по сторонам оглянуться. Далеко ходить то не надо.
РПЦ сейчас, как всегда - департамент при власти. И используется для раскола общества. Не видеть этого - невозможно, на мой взгляд
Угу, канеш - в бессознательном. Опять умного Юнга на ночь начитались? :)))
Это как раз ни что иное, как попытка уложить мир в сознании, попытка его кодификации и интерпретации. Только в этом и есть смысл мифа.
Ну да, если позволите.🙄
