О попах, евангелии и христианском учении

вот твоя принципиальная ошибка

В чем просвещенней ? В физике (в любых других науках тоже ? ).... так она в познании бесконечна и на каком то этапе познания придет понимание, что в самом деле мы творение чьих то замыслов.

Да .. и Бог бесконечен. Он как русская матрешка. Ты познаешь для себя одного и он становится уже не Богом, впереди новый непознанный Бог

Тогда, что запоешь ?

Просвещать в том, что нет создателя ? А это как ты собрался просвещать - силой убеждения и набором заумных словечек ? :)

Какими такими фактами доказывать будешь ?

Ну стоит малограмотная бабка в церкви и верит в Бога

А ей ты какую грамоту преподашь что-бы доказать ? А ей и без твоего просвещения известно, что звезд на небе бесконечное множество и вселенная бесконечна

А большего ей и не надо - остальное мелочи

И вот перед этим пониманием, что в этой вселенной все возможно и познание ее бесконечно она мудрее тебя в сотни раз. Она понимает, что осознать это непостижимо и остается только верить.

Ты упрямо тут всем пытаешься доказать, что ты уже все познал и тебе известна истина. А вот это уже не смешно, тут впору тебя жалеть. У тебя вселенная в голове, а у бабки на улице и она этим самым ближе к истине, чем ты.

И да ...изьясняйся просто - это намного сложнее, чем твое увлечение и выпячивание тут научных словечек.

В 70-е был момент, когда в школе прикалывались тем, что изьяснялись научными терминами и не просто набором фраз а связанных по смыслу. Очень многие преуспели в этой игре. Потом надоело и бросили. :)

Нет ..ну тут ты конечно можешь и дальше играть перед школьниками разевшими рот.

Методика ведения диалога от boga@:

1. ничего конкретного

2. прыг-прыг туда-сюда

3. предложение отдельно рассмотреть где-нибудь детали

4. и главное НЕТ ТЕМЫ для обсуждения, а так в целом...

;)

зачем крестить если нет веры ?

1. Вера не исчезает как компонент в любом обществе

2. Она изменяет формы и предмет самой веры

Стадии Веры

Доктора Джеймса Фаулера

Доктор Джеймс Фаулер – профессор теологии и развития человека в университете Эмори, а до его ухода в 2005м он также возглавлял «Центр исследования веры и морального развития» и «Центр этики». Он является министром Объединенной Методической Церкви и более всего известен по его книге «Стадии веры», опубликованной в 1981 году, в которой он предпринял попытку исследовать процесс развития человека по отношению к вере. Работа Фаулера по линии духовного развития находится в одном ряду со стадиями когнитивного развития Жана Пиаже и стадиями морального развития Лоуренса Кольберга.

Стадия 0: Первичная вера

Стадия 1: Интуитивно-проективная вера

Стадия 2: Мифически-буквальная вера

Стадия 3: Синтетически-конвенциональная вера

Стадия 4: Инидивидуационно-рефлексивная вера

Стадия 5: Связывающая вера

Стадия 6: Универсальная вера

Стадия 7: В будущее (Трансперсональное содружество)

Хм... уровень просвещения (грамотности) в СССР, начиная с 60-х годов был одинаково высоким до самого конца. Однако это просвещение строить коммунизм не мешало. А в конце 80-х - начале 90-х, когда нефть подешевела, вдруг народ проснулся однажды утром и сказал себе: "Блин, я же просвещенный, атеистический народ. Какого хрена?!"

Так, что ли?

Да Вы богослов, оказывается, boga@voxnet.ru. А скрывали!

Вот не вызывает же такого отторжения учение Будды. Почему?

Мессианство.

Мало того, что авраамисты решили, что они лучше всех, так ещё и приставать ко всем стали по всякому (и убивать в том числе).

зачем по дереву стучат "тьфу-тьфу, чтоб не сглазить"?

зачем перед дорогой сидят "посидим на дорожку"?

и т.д. и т.п.

Это какбэ ... ну как это назвать ... традиция не традиция ... суеверия не суеверия ... ну вообщем принято так)

Вера, как и другие категории:

1. меняют свою форму

2. предметы и содержание на которые направлены

3. качественно изменяются при переходах с этапа на этап.

То есть это не значит, что одна и та же функция веры просто меняет предмет с мистики на бога, потом на науку, потом на еще что-то и так далее. Меняется и само качественное отношение к предмету (наряду с его изменением). Но вера как и многие другие функции ОСТАЮТСЯ. Другое дело, что меняется их значимость в обществе и для человека, они трансформируются, взаимодействуют с другими аспектами жизнедеятельности человека.

---------- Post added 16-08-2012 at 11:43 ----------

Boga@ верит в рациональность и эмпирику, что где-то кто-то когда-нибудь обязательно этими методами познает все. А что не укладывается в эти рамки, он старается просто ИГНОРИРОВАТЬ или доказывать обратное любой ценой.

Это тоже просто СТАДИЯ ВЕРЫ.

а это обычный человеческий страх и когда-то оно от таких традиций избавится, но придут новые традиции основаные на страхе.

Потому, как человечество всегда будет преследовать страх чего либо, потому как оно заложено ему для самосохранения природой.

У бандита тоже страх перед неизвестным и он крестится потому как просит всевышнего его уберечь и в тоже время знает, что нарушает его заповеди.

Но ведь знает, нарушает, боится и верит ! Противоречиво ?

Ты хочешь идеального бандита по теории boga@voxnet.ru - без страха и упреков ? :) Мало их уже сейчас в "белых воротничках" на уолл стрит просвещенных до некуда ?

А по моему, если бы бандита к богословию со школьной скамьи приобщили, то и бандитом бы он вовсе не стал.

И не страшно, что он верил бы в Бога, которого может и нет - зато бы жизнь прожил спокойную, а не по тюрьмам бы мотался и другим людям горе приносил

greenwood,

Просвещать, тогда и мифологическая картина мира с Создателем не будет нужна.

Это факт. Никакой атеистической пропаганды в просвещенных странах нет, тем не менее, религиозных там все меньше.

Религия, кроме всего прочего, дает чрезвычайно примитивную картину мира, понятную малограмотному. Это одна из привлекательных ее сторон.

Так что просвещение ведет к атеистичности без всякой пропаганды и гонений на бредогенераторов от религий.

Это просто констатация факта, так что все твои богословские построения - пшик. :)))

Никаким фактором доказывать не буду. Не требуется.