Сам могу рассказать, только инквизиция та была учреждена искренне верующими в прпогрессивность его агробиологии.
А скептики, те что живы остались, надолго заткнулись, аж до середины 50 -х.
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2010 в 19:29
Читайте подряд после поста со своим "доказательством". А референтов тут нет.
Вы анекдот про неуловимого Джо слышали? С чего Вы взяли, что опровергать ваши опусы кому - то интересно?
Вам 100 раз указали на Ваши глупости. А признания от Вас никто и требует. У скептиков сроду инквизиции не было. :)
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2010 в 19:20
Слава Шевцов, любите Вы острые ощущения. Я на всякий случай студию покину.
<!--WEB-->, а мне скучно стало. Если бы что то веселенькое, то присоединился бы.
Рассказали бы что-ли как там все на самом то деле: как телепает, кому телепает, почему не всем телепает, и т.д.
Очень весело будет, только раскрутить вашу компанию тяжело. У меня один раз получилось, цирк был незабываемый.
А отвечать на вопросы типа : почему в бублике дырка, уже надоело.
Все равно тут же спросите почему вокруг дырки бублик.
Юни, пардоньте, но Вы ничего не поняли, или притворялись. Сталинская система не была эффективной, потому и накрылась медным тазом вместе с СССР. Только это к предмету не имеет отношения.
Что касается рабства, то оно просто несовместимо с промышленным производством и конкуренцией. Ограничения свобод рабсилы только тормозят развитие.
юни, видели, и где в конце концов техасцы оказались? Точно там же, где и все - в толерастичной пин....
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2010 в 14:27
Кто "они". Если идеи и уклады, то напрямую связаны. Попробуйте ка в патриархальной горной деревеньке толкнуть идейки эмансипации. Идеи приживаются в обществе только тогда, когда они соответствуют укладу. И только так.
А что тут удивительного? Эти идеи свободы пришли из Европы, где они уже были доминирующим, поскольку там промышленная ломка патриархальных укладов произошла раньше. Россия, как не крути -часть европейской, или христианской - на выбор, цивилизации. Европа то к тому времени уже рабство проехала.
В том здравый смысл, что для капиталистический промышленного производства рабство непригодно.
Оно , как минимум, подразумевает свободное передвижение рабочей силы и более высокую квалификацию.
А равные права дали не просто так, про движение черных тоже не знаем?
Неужели Вы думаете, что рабство было отменено по этическим соображениям?
А Вы на самом деле не знаете что такое резервации и зачем они? Неграм там точно делать нечего.
Кстати, индейцы были рабовладельцаим - огого, похлеще белых плантаторов.
Ему нужен протокол заседания комиссии по выработке терпимости к теще при Президенте РФ. Или при масонской ложе.
Без этого - никак.
boga@voxnet.ru добавил 09.04.2010 в 13:37
И конфликтов тех было выше крыши. Я и говорю, что победил англосакский здравый смысл, а иначе их разнесло бы давно при такой культурной, этнической, религиозной, социальной и прочей пестроте. Есть чему поучится у "плавильного тигля культур" .
