Работающих реальне вечных двигов описано куда больше, однако не воспроизводится. А уж передачи мыслей то на расстояние - ваще тьма положительных результатов.
В общем - идем учить букварь на "М" - методология познания, она же гносеология.
Блин корявый! Да вы прям весь в обаянии высокого уровня непогрешимого РАН. Кабы это был критерий.
Из РАН, туфьты выходило - горы. То есть это уж совсем не аргУмент. Кабы из Массачусетского технологического, то я бы пошел читать, а из Института мозга - скучно! Из РАН много чего вышло и выходит, травопольная система, -
в том числе. :)))
Опять туда же - не критерий в науке. Крыша там рулит, но не как критерий достоверности.
Ладно еще, что не воскрешать - и то спасибо!
<!--WEB-->, Вы притворяетесь, или хде?
Еще раз: Он мне не нужен. То есть совершенно не нужно читать какие-либо отчеты, чтобы утверждать то, что я утверждаю. Можно подумать. что это первый
положительный результат. Да их полно. Не подтверждается!,
то есть не воспроизводится свободно любым независимым исследователем. И зачем мне читать про все успехи жоповидения - отечественные и зарубежные?
А не изучить ли мне все проекты перпетуум мобиле, опубликованные когда либо? 😂
В принципе, эта братва, как и попы, чует скептиков за версту. У них есть адекватный ответ, я вас уверяю. :)))
Никакое вмешательство в демонстрацию, там недопустимо, разумеется.
Что я долен читать внимательно? И зачем? Я утверждаю ровно следующее:
Кожного зрения, как научного факта - не существует. Вам объяснять, что такое "научный факт",или сами почитаете в учебнике для кулинарных университетов? Дедушка отечественного кожного зрения, вы наш. :)))
Что огласили, что осуждаю.
Еще раз: Такого рода феномены исследовались многократно, начиная с 20-х годов. Пик интереса приходится на 60 -е, - 70- е.
Не подтверждается.
Нет предмета.---------- Post added 12-09-2012 at 20:11 ----------
О чем речь, что не огласили? :))) Ничо не понимаю.
Так я же уж много раз отвечал и н6икуде не уходил. :)))
Не подтверждается. Точка.
А этот то каким боком? Он не ртвечает за достоверность сведений.
Я могу назвать несколько известных мне публикаций, не только в академических журналах, но рейтингом раз в писят повыше, данные которых не подтвердились.
Лун-вагон-завод.
Роза Кулешова читала задницей письма, не вынимая из конвертов! И не голой задницей, а в совковых до колена труселях с начесом!
Мельчают разводильщики идиотов. Их становится все больше, (одиотов и разводильщиков), но масштаб уже не тот. Редкие исключения все же встречаются, что приятно! Грабовой не мелочился на жопное зрение, а воскрешал...---------- Post added 12-09-2012 at 18:34 ----------
Есть идея! А не открыть ли курсы внечленного имения женщин?
Уважаемые форумчане! Имеет ли перспективу такой проект, можно ли бабла срубить?
С ДР! И новых автопутешествий!
