Или события Господа?
Там не требуется ни прямых, ни косвенных. Персонаж повести неизвестного автора. Беллетристика.
Когда "патамушта" и "почему именно так?" и "откуда это?", это уже разумное отрочество.
А младенческий грех -= Папа отшлепает. Вопросов нет.
Ну путают запись с автором, протокол с событием и "как бы" с "на самом деле".
Вот и вся иррациональная природа этих человеков, которая с необходимостью
требует религиозности. Нет вопросов, но это их проблема (или счастье?).
Люблю я эту свою не совсем корректную аналогию развития человечества и человека.
Грех - понятие человечества в стадии голожопого детства. На грани младнчества,
до периода полного осознания себя как субъекта.
Грех = папино "Низя!".
Я сливаюсь превентивно, когда выпускники ЦПШ начинают демонстрировать полученные там фундаментальные знания. 😂
Сама постановка вопроса - уже восторг!
Ребята, у кого в голове мозг: Вы теперь понимаете, почему я 12 лет занимался на общественных началах недопущением попов в школу?
Вы хотите иметь у себя дома маленьких вебиков в миленьких таких скобочках?
А всякий протокол - источником права. 😂
Не, ну ЦПШ выпускат все же прикольных ребят.
Поподробней можно? 😂
Центровая богословская бессмыслица, между прочим. 🤪
Грех, как понятие, категория - никогда не был ограничителем, тем более - основой нравственности.
Это элементарно, господа:
Грех, это не человеком опредлено и грех не перед людьми проступок и за него будет наказание (может быть) ,
но не здесь.
2. Можно аннулировать формальными действиями: Попу рассказать, помолиться.
