Даже ваш прилежный ученик не доходил до такой идиотии и алогии.
-Чтобы судить о вкладе в науку академиков Презента и Лысенко, надо быть столь же известными и изучаемыми.
Не, ваш ученичок - умница по сравнению с вами. Хотя, и балбес - двоечник.
Логика богословская, сливаюсь То есть ели явную чепуху обнаруживает негр преклонных годов - мусорщик, то не имеет право высказать?
И признан этот экземпляр, как типичный для русской религиозной мистики. То есть в философскую мысль вообще, вклад там - ноль без палочки.
Он - исторический факт. Точка. То, что он пишет об эволюции и естественнонаучных вопросах - достойно его учителя и наставника - вас, то есть.
И дальше вас он не ушел ни на шаг.
А что касается "Изучают во всем мире", то это никак не аргумент. Во-первых не изучают, а упоминают, а во-вторых, точно так же "изучают" Ламарка и Дженкина,
а в контексте истории российской науки упоминают и Презента. :)))))
Там уровень развития православных уличных активистов, абсолютное непонимание элементарных вещей, та же беспросветная понятийная дремучесть. А уж его эта богоизбранность православия - вообще анекдот.
Спиртовок.
.............
А тут уже начался богосрач от слова "Богавокснкет".
Кстати, лично я, кофе допиваю и на работу отчаливаю.
Про себя тяжело писать, но отвечу. Любой, кого заинтересуют когда-либо плазмиды бактерий на уровне, глубже, чем универский учебник, мимо моих публикаций не проедет. Я если уж на то пошло, чуток добавил в копилку знания о природе.
А вообще, к чему этот вопрос? Я не высказываюсь в своих публикациях на темы, которые могут интересовать почтенную публику . Но я то профи в своей узкой области и не последний, а этот - профанатор, человек малограмотный вообще, религиозный мистик. Что он дал науке, знанию, кроме пищи для "ума" таким же шизикам? И его будут обсуждать и вспоминать еще очень долго, в контексте истории русской философии, которя, кстати, не состоялась, не смогла вырасти из пеленок религиозного сознания. Но и не более того. Ну вот было такое, да!
Вот так, серчевский вы наш демагогище.
За это уважаю, ибо тяжело отстаивать писанину больного на всю голову двоечника.
Респкт юни. Это по-христиански.
А здесь православие практикует.
Вот коммунисты, они хоть и тоже религиозны, но проще как-то.
У них не было никакой тайны в "что значит быть коммунистом".
Это с чего вы взяли? все описывается объективистски, со стороны. Исключений пока не наблюдалось.
А это не ярлыки. Ярлыком было бы: Старик, ты пошляк. Это просто наблюдение.
Jackyk, при всем моем почтении: ну пошло это все и старо.
Так и пишите: "Вам не понять". Это ваш, относительно интеллигентный вариант.
А чаще: "Нече метать бисер..." - классика богословской аргументации.
Да что там "не понять " то? Это все описывается замечательно в терминах и понятиях психологии и психофизиологии.
Вот любите вы тень эдакую напустить, загадочное лицо сделать. И с тем -удалиться с гордым видом. 😂
Или обозвать детскую элементарщину пафосным словом "Истина".
Подчеркнуть свою посвященность в нечто "не всем доступное" - обязательно. Без этого - никак. :)))
