http://www.zahvat.ru/index.php?pg=church
Владелец этого сайта в аське похвастался, что поставил
часовню. Я у него осведомился: А верующих не оскорбите?
Так оказалось, что это не шутка юмора, всерьез.
А какой религией так формулируется?
Такое ужо и попы не утверждают, во всяком случае продвинутые и цивильные.
А продвинутых развелось полно. Это Вы наше ТВ не смотрите.
Теперь, в эпоху всеобщего просвещения в моде версия "лайт" для
околоинтеллектуальной публики. А на таком старье 2000 летней давности
корпорация нынче загнеися....
А бывают энциклопедии с массой ссылок в теле стать, да еще
с текстовыми анкорами?
В этом и разница. Во влиянии на ранжирование.
Индексацию чего?
Ссылки индексируются крайне медленно.
Вот в чем дело.
Да не только с каталогов "срезал", но и внутряков с сервисов.
А последние проще проконтролировать.
Так вот "срезал" он их в выдаче, (Область поиска: содержат ссылку на .......ru) а в индексе все в порядке, это я про ссылки с сапы.
С каталогами, думаю та же история.
Потому и позиции не падают.
Просто он стал показывать меньше бекв вообще, а не только с каталогв.
А вопрос о репрессиях против каталогов, ИМХО отдельный.
По сути- статья тот же многолинк, только на отдельной странице.
Встречаются и обычные, генерящие под ссылку страницу.
Думаю, что и отношение к статейным каталогам Я будет то же,
что и к обычным каталогам. Помойки будут руками банить,
автоматом фильторвать по тем же критериям.
Яша всегда гордился актуальностью. Не надо пеувеличивать
"деструктивную" силу оптимизаторов.
Ваша гипотеза напоминает старый детский анекдот
про мужика, который , чтобы обмануть контролера
5 копеек в кассу трамвая бросил, а билет не взял.....:)
Так и я про то.... Желающих размещать мало.
Как раз тексты анкоров довольно однообразны "работа". Разнообразие в основном во внеанкорном тексте.
Ссылки действительно куплены на сервисах типа Сапы , но очень много 3 уровня вложенности с нулевым PR. В блоках ссылок относительно мало.
Но все равно ничего не понятно.
Разъясните пожалуйста. Ведь "каталожный вклад" в ранжирование по конкурентным запросам гораздо меньше, чем в по низкоконкурентным. (Или я не прав?)
