bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
neznaika:
происхождение изучать смысла нет, ибо такого уже не повторится.

Происхождение изучать невозможно, поскольку не повторится.

А гипотезы строить можно и экспериментировать тоже.

А по существу вопроса, вирус может перенести кусок кода из ДНК одного вида в ДНК половой клетки другого вида? Или это очередная реникса?

Это чистая правда.

юни:
Ну, психика же - это тоже одно из проявлений жизни? Или Вы, вслед за Жикамом, не делаете различия между живым и мёртвым? Если делаете - то, думаю, очевидно, что психические явления вторичны, и являются разновидностью явлений жизни вообще.

Все верно. Психика бывает только у высокоразвитого живого. Причем тут Ваша Энергия 90пишу ее с большой , как и Бог :) ?

Где, в каких механизмах мышления она участвует и каким образом?

.

Н

andrej-ilin:
, Реникса, так Реникса. Я спорить не буду. Хотя, Вы зацепились за очевидное противоречие - увеличение ДНК. Я думаю, это результат популярного изложения.

Ссылочку дайте. Разберемся.

andrej-ilin:
Далее, при плавном течении эволюционного процесса, количество видов снижается. Вот и сейчас у нас есть только Красная книга вымерших и вымирающих видов. Другой книги у нас нет - туда же нечего писать.

Это не так. Ежегодно видов открывается и описывается гораздо больше, чем заносится в красную.

Мы слишком недолго живем на Земле сами, а уж наблюдаем за видообразованием вообще мгновение.

Периодизация, кстати геологическая. И периоды совсем не коротки.

Хотя, вы правы, что видообразование временами активизировалось.

доказательство её выходит за рамки топика.

Не смешите. Где Вы у этого топика рамки заметили? :)

Формулировать мне позволяет моя психика со множеством ее подструктур.

Энергия уже оказалась в кавычках?

юни:
подумать всё-таки, над более подробным определением термина "жизненная энергия"

Юни, поскольку я эту энергию никогда нигде не видел, никаких ее проявлений не замечал,

то думать о ней не имею возможности. Я внимательно слежу за развитием дискуссии.

Доказывать объяснять должен тот, кто ввел новую сущность.

Я всегда думал, что энергия- это способность системы производить работу.

Если не прав, то не пинайте сильно, а поясните.

Мы ж не с книгами здесь разговариваем. И что за манера вообще - "почитайте"? Я же не привожу ссылки на тонны литературы.

Юни , ну чо Вы такой обидчивый?:) Ну, звиняйте дядьку , если что.

Что плохого в том, что один человек посоветовал другому прочитать книгу? :)

Просто, выходя из разговора, я как бы оставил вместо себя Китайгородского.

Я не только не убедил их в своей правоте, но, напротив, привел в раздражение своим убежденно рациональным подходом, скептическим и насмешливым отношением ко всякому вздору. Вот в этом-то и причина моего недовольства собой. Те несколько сот человек, которые согласились со мной, не уравновешивают этой троицы. Какое это замечательное и одновременно опасное свойство человеческой природы — стремление завербовать единомышленников, желание увеличить число людей, думающих, как ты, и — придется признаться — желание повергнуть противника в споре, когда он упрямо отвергает твою логику, которая безупречна, глух к приводимым тобой фактам, которые очевидны, отмахивается от твоих выводов, которые естественны и жизненны. Кажется, чего только не сделаешь, чтобы пробиться в отгородившуюся от тебя душу.

http://www.book.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_1.phtml?part=1

Я так излагать не умею, потому и цитирую.

А ведь мог бы процитировать и Б Гребенщикова.

Каждая весть изначально благая.Просто ты к этому еще не привык. А если не нравится как я излагаю, то купи себе у Бога копирайт на русский язык
.
тут, кстати, кое-чего почитал из рекомендованной литературы и понял почему микробиологи так сопротивляются, когда я со своим штанген-циркулем к их ДНК примеряюсь. Но объяснить это человеческим языком они не могут.

Не обобщайте. Если boga@voxnet.ru не может, то это не значит, что все такие училки Мариванны........ Давно продвинутые айтишники измеряют Вашим айтишным штангеном. Я же говорил, что от этого страшно далек, но никакой "ревности " к таким подходам не испытываю.

Про увеличение ДНК у льна от азотистых удобрений, разумеется- РЕНИКСА.:)

Большое спасибо за ссылку на Рениксу.

Очень просто.

Вместо того, чтобы флудить тут по поводу нематериальной энергии и ее

роли в эволюции форм еще 50 страниц, предлагаю прочитать.

Собственно, к тому что там написано, я ,например добавить ничего не могу.

Так зачем повторяться?

Это вот что .

Название книги произошло от курьезного случая.

Профессор на работе студента написал "чепуха", а студент прочел

это латиницей и спросил у проф. "Что таконе реникса?"

Это фундаментальный труд о чепухе, всех ее свойствах и принципах.

К сожалению, очень давно не переиздавался.

Всего: 18137