Это у религиоведов спросите. Они тут водятся.
Кто вам такую глупость сказал? Пытаются и в медицинской практике применяют. Посетите бывшую
Кащенко, ныне Алексеева. Есть даже кафедра клинической психологии во 2 Меде :)
Аутотренинги проводятся, корректируеются психофизическое состояние больных. Это давно уже в арсенале медицины.
Физиологи вам ответят. Спросите :)
Общее ядро есть- это нечто ВНЕ природы. Так вот, наука интерпретирует явления природы
внутри ее самой. Ну некуда там приткнуть потусторонее:) Излишне оно.
Вы знаменитую фразу Лапласа знаете?
Могу напоинить :)
И я прото..... :) У меня там кавычки.:)
Законченной научноцй картины мира не существует. Не претендуем. Но это никак не доказательство бытия Господня.
А я про что? "Религиозная метода познания" несовместима с научной.
А потому наука просто проходит мимо богословских построений, оставляя их без комментариев.
Но это только в том случае, если богословие не прикрывается наукой не поучает ее
Что узнали о природе религиозные познаватели?:) Перечислите, плиз....
Уж коль скоро у вас в руках такой метод, то явите Миру результаты его применения.:)
Говорить богословию с наукой о Боге нечего.
Не устаю повторять это каждый раз, когда начинается научно-богословский срач.
ПОРА КОНЧАТЬ УЖЕ.
Вот тут более складно изложено http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-01
Может, на этом словоблудие и закончим?
Ну,вот, наконец! Нечего о нем говорить! Не ждите рефлекторного переключения! :)
Ну тепенрь то добазарились, али еще 100000 стр. флуда надо?
Ну, вот,хоть один вопрос ребром поставил...:)
Позволю конкретизировать:
1 Мир творил? Сроки, этапы, подробности.....
Потопы устраивал ? Когда, как, какими методами...
Пока хватит.....
Конкретно: даты, факты, последствия, документы.
Про воскрешения и самовозгарания кустов пока оставим.....
И про зачатие без мужука... (партеногенез) у человека пока умолчим из уважения к вере...
Тигра, Да каша в голове у Шевцова.... Чо вы так все реагируете "адекватно" ?
Есть ЗНАНИЕ и есть ПРОФАНАЦИЯ. Отличие в методологии. Пусть Слава ответит: в чем еще?
В самом предмете ее быть не может.
Много. Люди в разных темах, статусах, странах.
Бытовые предрассудки... :) мы скучны до предела и толерантны. Ее величество МЕТОДОЛГОГИЯ решает
А че его отрицать? Если он ученый, отрицать не будет (это не его сфера). Бог для ученого просто излишен.
Например: Некто утверждает, что Земля вращается вокруг двух солнц, но второго никто пока не видел (Но есть группа товарищей, которые верят во второе светило и оскорблять их чувства неверием (скепсисом) -грех). Ну и пусть себе утверждает... Репутация у них будет в научном сообществе соответствующая, да и ладно:) А в религиозном ,может быть и высокая. Смотря сколько и каких адептов найдется.:)
Мож на том и разойдемся? :) А давно ведь пора! Какие еще непонятки?
