Свидетели Иеговы

Да ладно. Есть Слава Шевцов, физик, кандидат даже ж вроде бы, если ничего не утаю. Так он известный любитель чуть что заявлять, что все гуманитарные дисциплины - не наука, у гуманитариев её вообще быть не может, хорошее гуманитарное образование получить невозиожно и всё в таком духе.

И шо самое весёлое - он из технарей такой не один. :)

Так что может на то, что им сродни, они и не нападают, а на нечто отличное - запросто. ;)

ну и все тогда - кто из нас динамо?))

Научной картины мира не существует. Не существует даже цельной физической картины мира (и коллайдер вам в этом не поможет, будьте спокойны). О связи же, к примеру, между физическим и биологическим царствами природы, или физиологическим и душевным миром человека - даже мысли не возникает.

Это не картина мира, это разрозненная (и малая) часть кусочков мозаики.

Критическому осмыслению христианства уже больше двух тысяч лет. Кроме того, существует богатейшее наследие взаимной межрелигиозной полемики - без накопленной аргументированной базы это было бы невозможным.

Тигра, Да каша в голове у Шевцова.... Чо вы так все реагируете "адекватно" ?

Есть ЗНАНИЕ и есть ПРОФАНАЦИЯ. Отличие в методологии. Пусть Слава ответит: в чем еще?

В самом предмете ее быть не может.

юни, хватит, может ходить вокруг и около?

Давай прямо: что есть Бог?

Вот у Славы Бога нет, есть группы противоборствующих (в попытке то ли завладеть нами то ли управлять нами) умных зеленожопых. правда, это не объясняет, к примеру, откуда они взялись, только чуть отодвигает вопрос дальше, но Слава пока не торопится.

Так вот: что есть Бог, где есть Бог и в чем его цель?

Valeriy добавил 13.10.2008 в 22:54

А разве не в том, как чего применяется?

Ну, вот,хоть один вопрос ребром поставил...:)

Позволю конкретизировать:

1 Мир творил? Сроки, этапы, подробности.....

Потопы устраивал ? Когда, как, какими методами...

Пока хватит.....

Конкретно: даты, факты, последствия, документы.

Про воскрешения и самовозгарания кустов пока оставим.....

И про зачатие без мужука... (партеногенез) у человека пока умолчим из уважения к вере...

Э, нет. Господам оппонентам до сих пор чужда религиозная метода познания - и пока они не научатся рефлекторно на неё переключаться, о Боге говорить нечего.

Рано. Не с кем говорить о целях Бога, Его природе и прочем.

Вон, приводили же ссылку - где в концепции, ставящей во главу угла фактологическое изучение внешнего мира (т.е., по возможности доскональное описание видимых, в широком смысле, явлений), где в этой концепции место понятию "цель" и "причина", термину "личность" и её свойствам, таким существенным особенностям живых существ, как мотивы действий, абстрактным конструкциям, создаваемых разумом и в мире вещественном аналогий не имеющим, и многому другому?

Материалисты, даром, что пользуются ежесекундно всеми этими способностями, низводят, тем не менее, все подобные сложные явления к простым сравнительно свойствам материи. Ну дык - как прозреют, так и можно разговаривать, а сейчас-то чего?

Я им как-то уяснял разницу между термином "жизнь" для амёбы, и "жизнь" для человека - не понимают, похоже. Аналог теории относительности для биологии просил привести (объединяющей теории для всех видов живых существ) - нету, говорят, такой.

Ну вот, как станет очевидна разница между разными приложениями одних и тех же терминов, и как уяснится подсознательно нищета теорий, основанных только на материалистическом подходе к мирозданию - так и можно будет говорить.

А пока-что - только ликбез.

boga@voxnet.ru, а таки мало смайлегов в том посте развесила? :)

Ну,вот, наконец! Нечего о нем говорить! Не ждите рефлекторного переключения! :)

Ну тепенрь то добазарились, али еще 100000 стр. флуда надо?

boga@voxnet.ru, как только повод будет.