Уговорил1
Да,гос премии на этом не схлопочешь;) Да и скукота это все.
r2d2, Ды скока же можно? Не занимается наука Богом, она занимается интерпретацией ФАКТА , руководствуясь некоторой методологией. Она описывает природу и Бог ей в этом совершенно не нужен, излишен.
Разницу чуете?
boga@voxnet.ru добавил 13.10.2008 в 20:17
И опять 25....... Зачем отрицать то, что попросту не нужно? Ну некуда впихнуть (впаять, впиндюрить) ИЗЛИШНЕ..........
Почему же? Эксперименты по влиянию молитвы на выздоровление больных ставились. Результат озвучивать, аль не стоит? :)
Я с удовольствием поучаствовал бы в изучении "снисходящих" огонечков и мирроточащих иконочек.
Да кто даст то? Это же прямиком- материальчик в прокуратуру. Масло то из соседнего сельмага. Тут самого тупого ментовского эксперта достаточно. Но есть инстанции покомпетентней. При РПЦ есть лаборатория по установлению чудес истинными. У них все нормально. Не любят они скептиков со степенями разными бесовскими. Одна смута, да сомнения в души верующих от сих мужей ученых :)
Черта давно подведена.
Уже давал эту ссылку, дам еще раз . Много букв, зато добавить нечего
http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2005.36-01
boga@voxnet.ru добавил 13.10.2008 в 19:43
Люди в теме отрицанием Бога не занимаются. Для них это просто лишняя сущность.
r2d2, ваши представления о научной методологии не имеют ничего общего с этой методологией:)
Господа! Перестаньте играть образами и определениями.
1. Науке Бог не нужен , излишен, его некуда пришпилить к научной картине Мира.
"В этой гипотезе я не нуждаюсь " Лаплас.
2. Вера- есть принятие чего- либо без докакзательств, критического осмысления, без критики вообще.
У этих парадигм нет точек соприкосновения. Спорить о приоритете и вхождении одного в другое бессмысленно.
У критической мысли- науки есть давно сформированная позиция по поводу верований и любых
суждений, не базирующихся на ее (науке) методологии.
Позиция эта такова: Если утверждение (суждение) не претендует на научное, то оно просто игнорируется наукой, оставаясь без комментариев. Если богословие пытается ссылаться на научные факты и теорию, то оно получит отпор по полной форме. Тут не сомневайтесь :)
kkk1984, Не лезьте на поле схоластов- мракобесов. Шпана в черных сарафанах вывернется, будьте уверены. Их тому в спеиальных заведениях учат. Хотя, разобрать и осмеять тоже ничего не стоит. Смех- лучшее оружие против попиков всех мастей. А иначе они надуваются и требуют к себе уважения через законодательство. Абсурд заразен, он надувает щеки и требует всеобщего признания. Шпана, даже если она надевает черный сарафан и несет бессмыслицу про отчей, господей и царствия небесные, все равно остается шпаной :)
Ну, не важно, призывает, значит жив еще :)
А политика?
Пока сынов своих призывает, сомнений нет!
Не вызываем, не помогает, так же как и тем, кто вызывает:) Излишен он, воткнуть его некуда :)
Не нуждаемся мы в этой гипотезе :)
По какому поводу? Свидетели Иеговы? Ну, живут се люди как хотят, никому не мешают. В чем проблема то? Что на 97 стр. разводить? Это пусть РПЦ беспокоится, у них конкурент, хоть и хилый :)
